Kadastro sırasında, ... Köyü 133 ada 332 parsel sayılı 451,35 m2 yüzölçümündeki taşınmaz çalılık niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... ..., taşınmazın ... sayılan yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itirazdır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1969 yılında yapılan ve kesinleşen ... kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli ...
Köyü 133 ada 332 parsel sayılı 451,25 m2 yüzölçümündeki taşınmazın eylemli olarak ..., ... yıllardan beri hiç kullanılmayan arazi niteliğinde olduğu, ne var ki; yörede 1969 yılında yapılan ve kesinleşen ... kadastro sınırları dışında kaldığı, dava konusu parselin saptanan niteliğine göre 6831 Sayılı Yasanın 4999 Sayılı Yasa ile değişik 7. maddesi gereğince herhangi bir nedenle ... sınırı dışında kalmış ... olması nedeniyle ... ... tarafından yapılacak ... kadastrosu ile ... sınırı içine alınabileceği gibi, taşınmazın Hazine tarafından ... olarak kullanılmak üzere ...
Yönetimine her zaman tahsis edilebileceğine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/07/2008 günü oybirliği ile karar verildi.