Davacı Hazine, Çanakçı Köyünde bulunan dava dilekçesinde sınırlarını belirttiği taşınmaza yönelik olarak ... ve ... tarafından açılan tescil davasının Akhisar 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/81-2005/92 sayılı kararı ile çekişmeli taşınmazın ... sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle reddedildiği ve temyiz edilmeksizin 26.5.2005 tarihinde kesinleştiği , bu sebeple taşınmazların ... niteliği ile Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır.
Davanın devamı sırasında Hazine; çekişmeli taşınmazların ... kadastro komisyonunca 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile Hazine adına ... rejimi dışına çıkarıldığı, tarla niteliği ile Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava dilekçesini ıslah etmiştir.
Mahkemece, Akhisar 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/81-2005/92 sayılı kesinleşmiş kararı ile çekişmeli taşınmazların ... sayılan yerlerden olduğunun belirlendiği ve taşınmazların bulunduğu yerde ... kadastrosunun yapılmadığının kadastro müdürlüğünce bildirildiği gerekçesi ile davanın kabulüne, ... bilirkişi tarafından düzenlenen 16.05.2006 tarihli krokili raporda (A) ve (B) ile işaretlenen sırasıyla 5.354,61 m2 ve 27.830,89 m2 yüzölçümlü taşınmazların ... niteliği ile Hazine adına tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm davalılardan ...
Yönetimi ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava tescil niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, çekişmeli taşınmazların ... sayılan yerlerden olduğunun Akhisar 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/81-2005/92 sayılı kararı ile belirlendiği , sözü edilen kararın temyize konu dava yönünden H.Y.U.Y.’nın 237. maddesi anlamında kesin hüküm oluşturduğu, kesin hükmün davanın taraflarını, akdi ve ırsi ardıllarını bağlayacağı gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulduğuna göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olana hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 16/07/2008 günü oybirliğiyle karar verildi.