KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/6412 E., 2008/9175 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Haziran 2008
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesine ilişkin davada ... 2. Asliye Hukuk ile 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava; mülkiyet hakkına dayalı elatmanın önlenmesi ya da bedelin ödenmesi istemine ilişkindir. H.Y.U.Y.’nın 1 ve devamı maddeleri uyarınca, taşınmazın aynına ilişkin davalarda görevli mahkeme taşınmazın dava tarihindeki değerine göre belirlenir.
Dosya kapsamından; davanın değeri gerekçe gösterilerek mahkemelerce karşılıklı olarak görevsizlik kararı verildiği, Sulh Hukuk Hakimliğince verilen görevsizlik kararının davacı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 08.04.2008 gün ve 2008/3943-4728 sayılı kararıyla süresinde olmayan temyiz isteminin reddine karar verildiği, Asliye Hukuk Mahkemesince yalnızca elektrik direğinin maliyeti yönünden yapılan keşif sonucu görevsizlik kararı verildiği, yerin değeri ve müdahalenin meydana getirdiği zararın tespit edilmediği anlaşılmaktadır.
O halde, davacı tarafından 14.03.2007 tarihinde dava değeri 10.000,00,- YTL. olarak gösterilip dava açıldığına, dava konusu bedelin aksine bir husus tespit edilemediğine göre H.Y.U.Y.'nın 8. maddesi gözetilerek uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2008/6412, K. 2008/9175, 26 Haziran 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama