Davacı ..., 24.02.2003 tarihli dilekçesiyle, ... Köyünde bulunan ve orman kadastro haritasına göre 7868-2046 numaralı orman sınır noktaları arasında kalan tahminen 3288 m2 yüzölçümündeki bölümünün, babasından kendisine intikal ettiğini, parselin miktarını bilmediğini ve keşifte göstereceği bölümünün tapu kaydının iptaline ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın REDDİNE karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde ilk orman kadastrosu 1946 yılında yapılıp kesinleşmiş, 1980 yılında yapılıp 02.04.1981 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasanın ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması mevcuttur.
Çekişmeli ... Köyü 995 parsel sayılı 3171 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, köyde 2924, 3763 ve 4127 sayılı yasa hükümlerine göre yapılan arazi kadastrosunda ...’in kullanımında olduğu beyanlara yazılarak Hazine adına tesbiti 12.04.2000 ila 12.05.2000 tarihleri arasında yapılan ilan süresinde dava konusu edilmediğinden kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, kesinleşmiş orman kadastrosuna, genel arazi kadastrosuna ve 2924 sayılı yasa hükümlerine göre yapılan arazi kadastrosuna ilişkin tutanak ve haritaların uygulanmasına dayalı araştırma inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi ve fen bilirkişi raporlarıyla, çekişmeli taşınmazların yörede 1946 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde bırakıldığı, 1952 yılında makiye ayrıldığı, 1963 ila 1981 yıllarında yapılan genel arazi kadastrosunda orman olduğu için tapulama dışı bırakıldığı,
1982 yılında yapılıp kesinleşen 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve bu niteliğiyle Hazine adına 647 parsel sayısı ile 1999 yılında tapuya tescil edildiği belirlenip, maki ayırma komisyonu yasada öngörülen kişilerden oluşturulmadığından işlemleri yasal olarak kabul edilemeyeceği, kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içindeki devlet ormanlarının, Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerle, kesinleşmiş orman sınırları içindeyken makiye ayrılan yerlerin kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla edinilemeyeceği,
makiye ayrılan yerlerde özel yasaları uyarınca oluşturulan tapu kayıtları dışındaki her hangi bir tapu kaydı yada zilyetliğe değer verilemeyeceği gibi tapulama dışı bırakıldığı tarihten, Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı tarihe ve bu tarihten de Hazine adına tesbit edildiği 1999 yılına kadar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği süresinin de dolmadığı, esasen ziraat uzmanı bilirkişi tarafından belirlenen özellikleriyle, çekişmeli taşınmazların malik sıfatıyla ve tarım alanı olarak zilyet edildiğine ilişkin delil sunulamadığı, sırf bina yapmak suretiyle sürdürülen zilyetliğin ekonomik amaca uygun olmadığı,
taşınmazların bitki örtüsü gözetildiğinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla edinilecek yerlerden olmadığı gözetilerek davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/09/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.