Çekişmeli Ezine İlçesi, Kumburun Köyü 651 sayılı parsel, yörede 1974 yılında yapılan tapulama çalışmaları sırasında 180 m2 arsa niteliğinde; yine 652 sayılı parsel de 180 m2 arsa niteliğinde ... adına tespit edilmiş; ... Yönetiminin itirazı üzerine Tapulama Komisyonu kararı ile ... sayılan yerlerden olmaları nedeniyle tapulama dışı bırakılmışlardır. Bu karara karşı açılan tapulama tespitine itiraz davaları Ezine Tapulama Mahkemesinin 1977/32 E. ve 1977/33 E. sayılı dosyalarında görülmüş; davacı ...'un istemleri reddedilerek taşınmazlar ... olarak tapulam adışı bırakılmışlar; bu kararlar Yargıtay 7. Hukuk Dairesince onanarak kesinleşmiştir.
Gerçek kişinin 6831 Sayılı Yasanın 3373 Sayılı Yasa ile değişik 11. maddesine dayanarak açtığı davanın yargılaması Ezine Asliye Hukuk Mahkemesinin 1992/198 E.-1994/418 K. sayılı dava dosyasında yapılmış ve mahkemece, taşınmazların ... sayılan yerlerden olduğu yolunda kesin hüküm bulunduğu; kaldı ki, 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesinde tapu sahiplerine getirilen 10 yıllık sürede dava açma hakkının ... Kadastro Komisyon kararlarına karşı söz konusu olduğu ve yörede henüz ... kadastrosunun yapılmadığı gerekçesi ile dava reddedilmiştir. Bu karar da, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 26.02.1996 tarih 1995/12027-1996/2041 sayılı kararı ile onanmış, davacı tarafın karar düzeltme isteği de reddedilmiştir.
Yörede 1997 yılında yapılan ... kadastro çalışmaları sırasında 651 ve 652 numaralı taşınmazlar, ... sayılan yerlerden oldukları yolunda verilen mahkeme kararları da gözönünde bulundurularak ... sınırları içinde bırakılmışlar, davacı ...'un açtığı ... kadastrosuna itiraz davası Ezine Kadastro Mahkemesinin 1999/3-2000/4 sayılı kararı ile reddedilmiş, bu karar da Yargıtay 20. Hukuk Dairesince onanmış ve kesinleşmiştir.
Davacı bu kez; iki avukat ve bir il genel meclis üyesinden oluşan Çanakkale Valiliği İnsan Hakları İl Kurulu kararı ile belirlendiği üzere "... kadastro uygulamalarının basit harita uygulamaları olduğu, Osmanlı Devletinden itibaren öneminden dolayı Çanakkale Bölgesi için düzenlenen haritalar bulunmasına rağmen, bu haritaların Çanakkale'de mevcut olmadığı ve temin edilerek uygulanmadığı, kişilerin mülküne delilsiz el konulduğu,
mahkemelerce de idarenin mağdur taraf olduğu düşünüldüğünden, tüm mülkiyet haklarının idare lehine feda edildiği"ni ileri sürerek Ezine Kadastro Mahkemesinin 1999/3 E.-2000/4 K. sayılı kararının H.Y.U.Y.nın 445/1. vd. maddeleri gereğince yargılamanın yenilenmesi yoluyla kaldırılması istemi ile temyize konu davayı açmıştır. Mahkemece yargılamanın yenilenmesi sebeplerinin H.Y.U.Y.'nın 445. maddesinde sınırlı olarak sayıldığı ve bu sebeplerin yorum yolu ile
çoğaltılamayacağı, davacının dayandığı delilin 445. maddesinin 1. bendinde belirtildiği üzere davaya bakıldığı sırada mevcut olma hükmü etkileyebilecek veya başka bir hüküm verilmesine neden olabilecek nitelikte olma; yargılama sırasında bir mücbir sebepten ya da lehine hüküm kurulan tarafın eyleminden dolayı elde edilememe koşullarının taşımadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkindir.
Yörede 15.10.1998 yılında ilan edilerek kesinleşen ... kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, çekişmeli Kumburun Köyü 651-652 parsellere yönelik davacı ... tarafından açılan kadastro tespitine itiraz davasının tapulama mahkemesinin sırasıyla 16.06.1982 gün ve 1977/32-89.
16.06.1982 gün ve 1977/33-90 sayılı kararları ile reddedilerek taşınmazların ... olarak tespit dışı bırakıldığı, bu kararların Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiği, davacı ...’un Ezine Asliye Hukuk mahkemesinin 1992/198 esas, 1994/418 karar sayılı dosyası ile 6831 Sayılı Yasanın 3373 Sayılı Yasa ile değişik 11. maddeye dayanarak açmış olduğu davanın yargılaması sonucunda taşınmazların ... sayılan yerlerden olduğu yolunda kesin hüküm bulunduğu; kaldı ki, ... kadastrosunun henüz yapılmadığı yerlerde bu tür bir davanın dinlenemeyeceği gerekçesi ile davanın reddine karar verildiği ve hükmün Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiği;
yörede yapılan ... kadastro çalışmaları sırasında taşınmazların ... sınırları içine alınması üzerine davacılar tarafından açılan ... kadastrosuna itiraz davasının dahi kadastro mahkemesinin 1999/3- 2000/4 esas ve karar sayılı kararı ile reddedilerek bu kararın da Yargıtay 20. Hukuk Dairesince onandığı anlaşılmaktadır. Davacı; ...
Yönetimi tarafından çekişmeli taşınmazın bulunduğu yere ilişkin olarak harita ve planların gönderilmediği, bu hususun bilirkişilerin raporlarını ve dolayısıyla hükmü etkilediği, bilirkişilerin gerçeğe aykırı rapor düzenledikleri iddiasına dayanmakta ise de, yukarıda sözü edilen dava dosyaları ile mahkemenin yargılamanın iadesi yoluyla kaldırılması istenen Kadastro mahkemenin 1999/3-2000/4 sayılı dosyasında bu hususun değerlendirildiği,
... ele geçen bir belge bulunmadığı belirlenip gerekçede tartışılarak yargılamanın iadesi talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16.07.2008 günü oybirliği ile karar verildi.