Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2008/6599 K.2008/9832

Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davada Ankara 11. Sulh Hukuk ile Ankara 16. İş Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava;davalı tarafından ödenmeyen idari para cezasının tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesi; uyuşmazlığın iş akdi ve iş kanunundan kaynaklandığı gerekçesiyle, İş Mahkemesi ise; davanın işsizlik kanununa dayandığını gerekçe göstererek görevsizlik kararı vermişlerdir.

Somut olayda; davalı firmaya, 4447 Sayılı Yasanın 51. maddesi gereği iş akdi feshedilen işçisine ait işten ayrılma bildirgesi nüshasını yasal süre içerisinde müdürlüğe intikal ettirmemesi nedeniyle idari para cezası uygulandığı, davalının itirazı üzerine başlatılan icra takibi sonucu ana parayı ödediği fakat ferileri ve avukatlık ücretine itirazda bulunduğu,

itirazın iptali için açılan davada Ankara 11. Sulh Hukuk Mahkemesince 22.02.2007 tarihinde verilen görevsizlik kararının temyizi üzerine Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 08.10.2007 gün ve 2007/ 13657- 14181 sayılı ilamıyla kesinlik sınırı içinde kalması nedeniyle temyiz talebinin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.

O halde, taraflar arasında İş Yasasından kaynaklanan işçi ve işveren ilişkisi olmadığı gibi, 4447 sayılı İşsizlik Sigortası Yasasına dayalı uyuşmazlığın genel hükümlere göre Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.