KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/6618 E., 2008/9173 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Haziran 2008
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
140 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1- Hükme dayanak yapılan orman bilirkişi raporunun D- MH. ile E-HF.' nın incelenmesi bölümünde dava konusu taşınmazın yerine bu dosyayla ilgisi olmayan 193 ada 5 nolu parsel numarası yazıldığından rapordaki bu çelişkinin giderilmesi için bilirkişiden yeniden ek rapor alınması,
2- Dava konusu taşınmaza komşu olan kuzeyindeki orman parselinin ada ve parsel numarası tespit edilerek kadastro tutanağı ve eklerinin, davalıysa dava dosyasının,
bu dosya arasına konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2008/6618, K. 2008/9173, 26 Haziran 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama