Tavzihi isteyen davalı vekili 21.09.2007 tarihli dilekçesiyle, 23.08.2007 tarihli kararda eksiklik bulunduğunu, 2. sayfasının 17. satırında "697 nolu kadastro parselinin 480 m2'si ibaresinin yanlış yazıldığını; ayrıca, 1015 ve 694 parsellerin yüzölçümlerinin belirlenmediğini, 1015 parselin tamamı ile 694 parselin tespit edilecek bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiş, mahkemece 05.11.2007 tarihli ek kararla 694 ve 1015 parsellere ilişkin talebin reddine, 697 parsele ilişkin talebin kabulüne, kararda yazılı 450 m2 ibaresinin 1437 m2 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 6 aylık sürede açılan 2/B uygulamasına itiraz niteliğindedir.
Yörede 1940 yılında kesinleşen orman kadastrosu ile daha sonra 3302 Sayılı Yasaya göre yapılıp dava nedeniyle kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.
Dairenin 25.03.2005 tarih 2397-3394 sayılı kararı ile davalının kabul beyanı nedeniyle H.Y.U.Y.nın 92. maddesi gereğince davanın kabulü gerektiğine işaret edilmesi üzerine mahkemece bozma kararına uyularak 07.07.2005 gün 2005-1-1 sayılı kararla 33, 34 ve 35 parsellerin orman olarak tapuya tesciline karar verilmiş; ancak, Orman Yönetimince kararda geçen parsellerin...numaralı 2/B poligonu olduğu; bunlar içinde yeralan kadastro parselleri yazılmak suretiyle hükmün tavzihinin istenmesi üzerine,
mahkemece ... bilirkişiler tarafından düzenlenen 24.07.2003 tarihli ek rapor esas alınmak suretiyle sözü edilen 2/B poligonları içindeki parsel numaraları ve yüzölçümleri belirtilmek suretiyle 23.08.2007 tarihli ek kararla hüküm tavzih edilmiş, fakat 694 ve 1015 parsellerin ek raporda açıklanmadığı gerekçesiyle bu parseller hakkında hüküm oluşturulmamıştır. Oysa, 24.07.2003 tarihli karokide davaya konu...numaralı poligonların dış sınırları bellidir.
694 ve 1015 parsellerin ... numaralı 2/B poligonu içinde kaldığı konusunda da uyuşmazlık bulunmamaktadır. Tavzih istemi kabul edildiğinde krokinin sınırları değişmeyecektir.
O halde, bu poligon içinde kalan ve tavzih istemine konu taşınmazlar hakkında ayrı bir dava açılmaması ve mükerrer sicil oluşturulmaması için mahkemece yapılacak iş: bilirkişiden yalnızca 694 ve 1015 parsellerin önceki raporda sehven belirtilmeyen yüzölçümlerinin belirlenmesi için ek rapor almak ve buna göre 2/B poligonunda kalan ve yönetimin orman olduğunu kabul ettiği bölümler hakkında orman niteliği ile Hazine adına tescil kararı vermekten ibarettir. Açıklanan nedenlerle tavzih isteminin reddine karar verilmesi isabetsiz olup, davacı vekilinin temyiz itirazlarının bu nedenle yerinde olduğundan temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA 09.07.2008 günü oybirliği ile karar verildi.