Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 23.10.2007 gün ve 12468-12731 sayılı bozma kararında özetle.
“Çekişmeli İsmetpaşa Mahallesi 36 ada 8, 9 ve 26 parseller hakkında açılan davada önceki bozma kararlarına uyularak 36 ada 8 ve 26 parsellerin tamamının, 9 parselin (A)=732 m2 bölümünün orman niteliği ile ... adına, (B)=6919 m2 bölümünün ... ve arkadaşları adlarına tesciline karar verildiği, 9 parselin 11 parsele uygulanan Nisan 1952 tarih 80 sayılı 1838 m2 yüzölçümlü tapu kaydının miktar fazlası olduğu, (A) bölümünün orman sayılan yer olarak belirlendiği, diğer yönlerin de orman tahdidi içinde yer alan 36 ada 3 parsel ile çevrili olduğu,
bu nedenle, (B) bölümünün orman niteliği ile ... adına tesciline karar verilmesi gerektiği” açıklanmıştır. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu 36 ada 8, 9 ve 26 parsellerin orman niteliği ile ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman ve arazi kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 25.04.1989 tarihinde yapılıp dava nedeniyle kesinleşmeyen orman ve arazi kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 09/07/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.