Davacı Hazine davalılar adına tapuda kayıtlı ... Köyü 444 parsel sayılı 234.600 m2 ve 454 parsel sayılı 121.400 m2 yüzölçümündeki taşınmazların, üzerinde orman gülleri ile kaplı çalılık arazilerden olduğundan tapu kayıtlarının iptali ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 444 parselin ... bilirkişi ... tarafından düzenlenen 02/04/1993 günlü krokisinde 65.500 m2 ve 44800 m2'lik bölümlerinin ... ve fındık bahçesi niteliği ile davalılar adlarına geriye kalan 124.300 m2 'lik bölümü ile 454 parselin tamamının davacı Hazine adına tapuya tesciline, karar verilmiş, hüküm davalılardan Sündüs Usta ve ..., ..., ..., ..., ..., Hacer, Binnaz ve ... ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit ve dava tarihinden önce dosya kapsamına göre orman kadastrosunun yapılmadığı anlaşılmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli 234.600 m2 yüzölçümündeki 444 numaralı ve 121.400 m2 yüzölçümlü 454 numaralı parsellerin ... ... ve arkadaşları ile ... ... adlarına çalılık niteliğiyle sınırları: ... ...
Kaptan, Batısı; ..., Kuzeyi;..., ...Dağı sınırlı ve iki dönüm yüzölçümlü K.Sani 1324 tarih 497 numaralı tapu kaydı revizyon gösterilerek tesbitlerinin yapıldığı, aynı tapu kaydının bu parsellere komşu olmayan 5780 m2 yüzölçümlü 39 nolu parsele de revizyon gösterildiği, parsellerin nitelikleri ve yüzölçümleri gözönünde bulundurulduğunda tapu kaydının dava konusu parselleri kapsadıkları kabul edilemeyeceği, 454 numaralı parselin ... ... tarafından davalılar ... ... ve arkadaşlarına satıldığı, yapılan keşiflerde 454 numaralı parselin tamamının ve 444 numaralı parselin de ... bilirkişisi ...
02/04/1993 tarihli rapor ve krokisinde gösterilen (C) ile işaretli
124.300 m2'lik bölümünün % 15 ila 50 eğimde eylemli orman olduğu, davalılar yargılama sırasında ve temyiz dilekçelerinde bu yerlerin kendilerine ait özel ormanları olduğunu savunmuş iseler de tapu kaydı ve koşulları bulunmayan taşınmazın özel orman olarak kabul edilme ve zilyetlikle kazanılma olanağının bulunmadığı, 444 numaralı parselin (B) ile işaretli 44.800 m2 ve (A) ile işaretli 65.500 m2'lik bölümleriyle ilgili olarak yapılan araştırma yetersiz ise de, bu bölümlerle ilgili Hazinenin temyizi bulunmadığından bu eksikliğin bozma nedeni yapılamıyacağı, ne var ki;
bu bölümlerin davalılar üzerinde bırakılması gerekirken, yeniden tescil edilmiş olması ve yine 454 parselin tamamı ile 444 numaralı parselin 124.300 m2'lik bölümlerinin eylemli orman olduğu mahkemenin kabulünde olduğu halde niteliği belirtilmeksizin Hazine adına tescil edilmiş olması isabetsiz ise de, bu yanılgının giderilmesi hükmün bozulmasını ve yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden 29/09/1993 günlü kararın hüküm bölümünün ikinci ve üçüncü parağraflarının hükümden çıkartılarak bunun yerine "...
İlçesi Hacıköyü 454 numaralı parselin davalılar adına olan tapu kaydının iptaline ve yine aynı köy 444 numaralı parselin ... bilirkişi ...'nın 02/04/1993 tarihli krokisinde (C) ile gösterilen yeşile ... 124.300 m2'lik bölümünün ifrazen tapusunun iptaline ve 454 parselin tamamı ile 444 numaralı parselin 124.300 m2'lik bölümlerinin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescillerine, yine ...
444 numaralı parselin (A) ile işaretli 65500 m2 ve (B) ile işaretli 44800 m2 bölümlerinin ifrazen aynı köy birbirini takip eden son parsel numaraları verilerek önceden olduğu gibi tapu malikleri üzerinde bırakılmasına" cümlelerinin yazılması suretiyle hükmün H.Y.U.Y.'nın 438/7. maddesi uyarınca düzeltilmesine ve temyiz eden davalılardan tümünün temyiz itirazların reddiyle hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 23/06/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.