Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 29/03/2005 gün ve 2004/10902- 2005/3745 sayılı bozma kararında özetle; "Mahkemece eski tarihli memleket haritası, ... fotoğrafları ve amenajman planı uygulanarak taşınmazın öncesi belirlenmeli, sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu ... köyü 875 sayılı parselin mera vasfının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm daval Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, mera tahsis kararının iptali ile taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 07/07/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.