KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/688 E., 2008/1853 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Şubat 2008
- Mahkemesi
- Tüketici Mahkemesi
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak-tazminat hukukuna ilişkin davada İstanbul 3. Tüketici ile Şişli 6. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, koltuk kılıflarının ... temizleme işinden dolayı ayıplı hizmetten kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
H.Y.U.Y.’nın 25/III. Maddesinde; “Yargıtay’ca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükmü yer almaktadır.
Dosya kapsamından, İstanbul 3. Tüketici Mahkemesince görevsizliğe, asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğuna ilişkin verilen karar, Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 30.03.2007 gün 2007/1220-4343 sayılı ilamı ile onanmakla Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu Özel Dairenin kabulündedir. Bu karar mahkemeleri bağlar.
O halde; uyuşmazlığın çözümünde Şişli 6. Asliye Hukuk Mahkemesi görevlidir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2008/688, K. 2008/1853, 7 Şubat 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama