Davacı dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği, ... Köyü ... mevkiinde bulunan taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiştir. Mahkemece taşınmazın keşiftte belirlenen değeri gözönüne alınarak mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından ücreti vekalete yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu ve genel arazi kadastrosu yapılmamıştır.
Görevsizlik kararı niha-i kararlardan olup, davalı ... kendisini yargılama sırasında vekille temsil ettirdiğine göre 25/04/1945 gün ve 7/9 sayılı İçt. B.B.G. K.nun kararı uyarınca ... yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Bu sebeple; hükmün 3. bendinden sonra gelecek şekilde (karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre kendisini vekille temsil ettiren davalı ... yararına takdir edilen 275.00.- YTL. vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı Hazineye ödenmesine) cümlelerinin yazılarak düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.nın 438/7. maddesi uyarınca düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 07/07/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.