Davacı vekili 05/03/2002 tarihli dilekçe ile Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı davada ... Köyü Sinekliyece Pınarı mevkiinde bulunan yaklaşık 5000 m2 yüzölçümündeki taşınmazın 1970'den bu tarafa zilyet ve tasarrufunda olduğu, Orman Yönetiminin bu yere suç zapta düzenleyerek müdahalede bulunduğu, oysa bu yere ilişkin lehine kesinleşmiş ilam bulunduğu savı ile Medeni Yasanın 713. maddesine göre adlarına tescili istemiştir.
Yargılama sırasında davaya konu olan yerler hakkında 264 ada 19 ve 29 parsel numarası verilerek ve Asliye Hukuk mahkemesinde tescil davasına konu olduklarından söz edilerek ... haneleri açık bırakılıp kadastro tesbit tutanakları düzenlenerek 3402 Sayılı Yasanın 5 nci maddesine göre kadastro mahkemesine gönderilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesince görevsizlik kararı verilerek dosya kadastro mahkemesine devredilmiş ve mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 19 sayılı parselin tesbit gibi bahçe niteliği ile ... adına, 29 sayılı parselin ham ... niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, üzerindeki ev ve müştemilatın ve ziraat ağaçlarının davacıya ait olduğunun tesbiti ile tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesine, davacının 264 ada 29 parsel sayılı taşınmaza Orman Yönetiminin elatmasının önlenmesine ilişkin talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... , Orman Yönetimi ve Hazine vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz, tescil ve elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli 264 ada 19 sayılı parsel orman alanı dışında, 264 ada 29 sayılı parsel 2/B alanı içinde bırakılmış, dava nedeniyle kesinleşmemiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 20/08/1945 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre 16/03/2003 tarihinde yapılıp dava tarihinde kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
1) İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli 264 ada 19 sayılı parselin, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada tahdit dışında orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, bu parsele yönelik Hazine ve Orman Yönetiminin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
2) 264 ada 29 sayılı parsele yönelik Orman Yönetimi, gerçek kişi ve Hazinenin temyiz itirazlarına gelince;
Uzman orman bilirkişi aracılığı ile resmi belgelere dayalı olarak yapılan incelemede 264 ada 29 sayılı parselin öncesinin orman sayılan yerden iken 31/12/1981 tarihinden önce bilim ve ... bakımından orman niteliğini yitirdiği, halihazır durumda 2/B koşullarını taşıyan yerlerden olduğu saptanarak taşınmazın tesbitteki niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, gerçek kişi ve Orman Yönetiminin bu parsele ilişkin tüm temyiz itirazlarının REDDİNE,
Taşınmazın 2/B ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılan yerlerden olduğu kütüğün beyanlar hanesine işlenmek suretiyle, Hazine adına tescile karar verilmesi gerekirken, bu hususun gözardı edilmesi doğru değil ve Hazinenin de temyiz itirazları bu yönde ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını geriktirmediğinden, hükmün bu bölümlerinin düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Bu nedenle, hüküm fıkrasının 2. bendinden sonra gelmek üzere "Taşınmazın 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılan yerlerden olduğunun, kütüğün beyanlar hanesine ayrıca şerh verilmesinde" cümlesinin yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.'nın 438/7. maddesi uyarınca düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetiminin ve gerçek kişiye ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 07/07/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.