Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 15.11.2005 gün ve 2005/9191-13671 sayılı bozma kararında özetle.
"Mahkemece, dayanak tapu kaydının ilk oluşumundan itibaren tüm gittileri ve krokileri ile revizyon gördüğü tüm parsel tutanakları, komşu parsel ve dayanakları, eski tarihli memleket haritası, ... fotoğrafları ve amenajman planı getirtilip yeniden yapılacak keşifte çekişmeli taşınmaz ve ... araziye de uygulanmak suretiyle taşınmazın öncesinin bu belgelerde ne şekilde nitelendirildiğinin belirlenmesi,
dayanak tapu kaydı değişebilir sınırları içerdiğinden yöntemince zemine uygulanıp miktarı ile geçerli kapsamı tayin olunmalı, asıl taşınmazın kapsamı ... veya ormandan açma değilse miktar fazlasının sınırda bulunan eylemli ormandan açma yapılarak kazanıldığının kabul edilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu ...
Köyü 130 ada 12 ve 15 parsel sayılı taşınmazların tesbit gibi davalılar adına, 130 ada 13 parsel sayılı taşınmazın krokide (B)=4800,71 m2, (D)=1834,10 m2, toplam 6634,81 m2 yüzölçümündeki bölümlerin ... niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, bu bölümler üzerinde bulunan davalı tarafca kadastro öncesi dikilmiş 166 adet ... ağacının davalı tarafa ait olduğunun tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesine,
(A)=30889,36 m2 bölümün tesbit gibi davalı ... ... adına, 130 ada 14 parselin (C)=730,19 m2 bölümün ... niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, üzerindeki 20 adet ... ağacının davalı tarafa ait olduğunun tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesine, (E)=10431,10 m2 bölümün tesbit gibi ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar Hazine ve ... Yönetimi vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde ... kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel kısmen ... alanı dışında kısmen de içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak davanın kısmen kabulü yolunda hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ancak, kamu malı niteliğinde ... olarak tescil edilen taşınmaz bölümleri üzerinde 3402 Sayılı Yasanın 19/2. maddesi gereğince kütüğün beyanlar hanesine muhdesat şerhi verilmesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Bu nedenle; hükmün, şerhe ilişkin 6. (altıncı) ve 10. (onuncu) paragrafları hükümden tamamen çıkartılmak suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.'nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ... Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 14/07/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.