Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine açılan davada ... Köyü 464 parsel sayılı 9720 m2 yüzölçümündeki davalılar adlarına tapuda kayıtlı olan ve üzerinde 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı hususunda şerh bulunan taşınmazın 2/B madde uygulamasına konu olduğunu belirterek tapu kaydının iptali ile kendi adına tescile karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı gerçek kişiler tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu kaydının iptali ve tescil niteliğindedir.
Yörede 1942 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre orman kadastro çalışması ile 1981 ve 1985 yıllarında 1744 ve 2896 Sayılı Yasalara göre yapılan aplikasyon, 2. madde ve 2/B madde uygulamaları bulunmaktadır.
Toplanan deliller, tüm dosya kapsamı ve uzman bilirkişi raporlarından çekişmeli taşınmazın yörede 1942 yılında yapılan kadastro çalışmasında orman sınırları içinde kaldığı, daha sonra 1985 yılında yapılan aplikasyon ve 2/B madde uygulamasında ise orman niteliğini yitirdiği kabul edilerek Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığı, çekişmeli taşınmazın ilk tespit maliki ...
Kervancı tarafından Kartal Sulh Hukuk Mahkemesinin 11.11.1943 tarih 1943/43-226 sayılı dosyasında tapuya dayalı olarak elatmanın önlenmesi talebi ile dava açıldığı, ancak çekişmeli taşınmazın yörede 1964 yılında yapılan kadastro çalışmasında vergi kaydı ile revizyon gördüğü, bu hali ile bu kararın çekişmeli taşınmaz ile ilgili olduğunun kabul edilemeyeceği, ayrıca ...
Kadastro Mahkemesinin 12.10.1997 tarih 1995/3-11 sayılı dosyasında davalı gerçek kişiler tarafından tapuya dayalı olarak orman tahdidine itiraz davasının açıldığı ve çekişmeli taşınmazın 2/B madde uygulamasına konu olarak Hazine adına orman rejimi dışına çıkarılması nedeniyle davanın reddi yolunda kurulan hükmün dereceattan geçerek kesinleştiği, bu ilamın eldeki dosya için kesin hüküm oluşturduğu anlaşılmakla, mahkemece davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ancak, 2/B madde uygulamasına konu olması nedeniyle tapu kaydına bu hususta şerh verilmesi gerekirken, bunun gözardı edilmesi doğru değil ise de, bu durum hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle, hükmün 1. bendinden sonra "tapu kaydına 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığı hususunda şerh verilmesine" cümlesinin eklenmesi ile hükmün düzeltilmesine
ve H.Y.U.Y.'nın 438/7. maddesi gereğince bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden gerçek kişilere ayrı ayrı yükletilmesine 26/06/2008 günü oybirliği ile karar verildi.