KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/7298 E., 2008/9253 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Haziran 2008
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
136 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki istirdat hukukuna ilişkin davada ... 2. Sulh Hukuk ile 3. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, menfi tespit ve istirdat istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, davanın 18.05.2007 tarihinde 10.000.-YTL. değer gösterilerek Asliye Hukuk Mahkemesinde açıldığı, fazlaya ilişkin hakların saklı tutulduğu, Asliye Hukuk Mahkemesince asıl alacak miktarı 4.292.-YTL. olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. Somut olayda; davacının 10.000.-YTL. üzerinden dava açıp harcını yatırdığı, fazlaya ilişkin hakkın da saklı tutulduğu anlaşılmakla, H.Y.U.Y.'nın 4. ve 8. maddeleri gözetilerek davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2008/7298, K. 2008/9253, 26 Haziran 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama