Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2008/7385 K.2008/9450

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 26.11.2007 gün ve 2007/12745-15084 sayılı ilamıyla red-bozma kararı verilmiş, süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.

Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, davalıların tutunduğu 3 dönüm yüzölçümlü üç sınırı halen ve bir sınırı ... okuyan tapu kaydının çekişmeli taşınmaza uymadığı, dosyadaki münhanili memleket haritasında taşınmazın sınırında herhangi bir ... gözükmediği gibi, kadastro paftasında da derenin bulunmadığı, taşınmazın (A) ile gösterilen bölümünün resmi belgelerde orman sayılan yerlerden olduğu, (B) ile gösterilen bölümünün ise 6831 Sayılı Yasanın 17/2. maddesi kapsamında orman içi açıklığı niteliğinde olduğu anlaşılmasına göre, Dairece davalıların temyiz itirazlarının reddi ile Orman Yönetimi yönünden hükmün bozulması usul ve yasaya uygundur.