Davacı ..., 07.08.1991 tarihli dilekçesiyle ... mahallesi eski 608 sayılı 8315 m2 yüzölçümündeki taşınmazın bulunduğu yerde 2859 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan paftaların yenilenmesi sırasında, 202 ada 10 parsel sayısını aldığı ancak yüzölçümünün bu ikinci işlemle azaltıldığı, bu nedenle bu işlemin iptali ve taşınmazın eski yüzölçümüyle ve orman niteliğiyle Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın REDDİNE karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya ve dosya kapsamına göre dava, paftaların yenilenmesi işlemine itiraz niteliğindedir.
... ... mahallesinde 1952 yılında yapılan genel kadastroda, 506 sayılı parsel sayılı 24072l m2 yüzölçümündeki çam ormanı nitelikli taşınmaz, T.
Evvel 1327 tarih 4 sıra numaralı tapu kaydı esas alınarak ... adına tesbit edilmiş, ... tarafından açılan kadasatro tesbitine itiraz davası sonunda, orman bilirkişisi ... tarafından düzenlenen rapor ile çekişmeli parselin krokisinde (b) ile gösterilen 8315 m2 bölümünün kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları dışında olmakla birlikte devletleştirilen orman alanı olduğu, taşınmazın tarla olduğu belirlenen 15757 m2 yüzölçümündeki bölümün ise tesbit gibi ... adına tesciline ilişkin ...
Gezici Arazi Kadastro Mahkemesinin 02.07.1954 gün ve 1953/388-205 sayılı kararının temyiz edilmeden 8.10.1955 tarihinde kesinleşmesiyle, parselin orman olduğu belirlenen 8315 m2 bölümünün 608 parsel sayısı ve devlet ormanı niteliğiyle Hazine, devlet ormanı ile ilgisi olmadığı belirlenen bölümü ise 607 parsel sayısı ile ... adına tescil edilmiştir.
2859 Sayılı Yasa hükümlerine göre 09.08.1991 tarihinde paftaların yenilenmesi sırasında, 15757 m2 yüzölçümündeki 607 sayılı parsel, 15895 m2 yüzölçümüyle ve 202 ada 9 parsel sayısı ile ... adına, 8315 m2 yüzölçümündeki 608 sayılı parseli ise 7358.86 m2 yüzölçümündeki 202 ada 10 sayılı parsel olarak orman niteliğiyle Hazine adına yenileme tutanağı düzenlenerek yenilenmiştir.
Çekişmeli parselin bulunduğu yerde 1944 yılında 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşen oran kadastrosu vardır. Daha sonra 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ise 1989 yılında yapılıp kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye ve kesinleşmiş orman kadastro tutanak ve haritalarının, kesinleşmiş Gezici Arazi Kadastro Mahkemesi kararının, eski kadastro paftası ile yenilenmiş paftanın uygulanmasına dayalı araştırma inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi, harita mühendisi bilirkişi ve fen bilirkişi raporlarıyla çekişmeli eski 608 yenileme ile 202 ada 10 sayılı parselin ifrazen geldiği ...
Mahallesi 506 sayılı parselin 1944 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastro sınırları dışında bırakıldığı, ancak Orman Yönetimini itirazının kabulüyle, 506 sayılı parselin (B) ile gösterilen 8315 m2 yüzölçümündeki bölümünün devletleşen orman alanı olduğunun belirlendiği gerekçesiyle devlet ormanı olarak Hazine adına tapuya tesciline geri kalan 15757 m2 bölümün ise tesbit gibi tesciline ilişkin, Gezici Arazi Kadastro Mahkemesinin 02.07.1954 gün ve 1953/388-205 sayılı kararının temyiz edilmeden 08.10.1955 tarihinde kesinleşmesiyle, parselin orman olduğu belirlenen 8315 m2 bölümünün 608 parsel sayısı ve devlet ormanı niteliğiyle Hazine,
devlet ormanı ile ilgisi olmadığı belirlenen 15757 m2 bölümünün ise 607 parsel sayısı ile ... adına tescil edildiği, 09.08.1991 tarihinde 2859 Sayılı Yasa hükümlerine göre paftaların yenilenmesi sırasında, 15757 m2 yüzölçümündeki 607 sayılı parselin, 15895 m2 yüzölçümüyle ve 202 ada 9 parsel sayısı ile ... adına, 8315 m2 yüzölçümündeki 608 sayılı parselin ise 7358.86 m2 yüzölçümündeki 202 ada 10 sayılı parsel olarak orman niteliğiyle Hazine adına yenileme tutanağı düzenlendiği, yenileme sırasında önceki kadastro krokilerine göre yenileme ile oluşan krokilerde esasa etki edecek bir değişiklik bulunmadığı,
miktardaki değişmelerin ölçüm tekniğindeki farklılıklardan kaynaklandığı belirlenerek davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı ... Yönetimin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden Orman Yönetimine yükletilmesine 25/09/2008 günü oybirliği ile karar verildi.