Davacı Hazine 23.11.2006 tarihli dava dilekçesiyle ... Köyü (Mahallesi) 25657 ada 1, 2, 3 ve 4 sayılı parsellerin, 1947 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastro sınırları içerisindeyken, 1989 yılında kesinleşen 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması sonucu Hazine adına orman sınırları dışına çıkartıldığını, tapu kayıtlarının iptalini ve Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın REDDİNE karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 1947 yılında kesinleşen orman kadastro sınırları içindeyken yine 15.12.1989 tarihinde kesinleşen 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması sonucu Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan parsellerin tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1946 yılında yapılıp 1947 yılında kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 7 numaralı orman kadastro komisyonuna bağlı 4 numaralı ekipçe yapılıp 24.03.1976 tarihinde, itirazlar incelenerek sonuçları 7 numaralı komisyonca 06.04.1983 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması, 1988 yılında yapılıp, 15.06.1989 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
Arsa niteliğinde ve sırasıyla 1414 m2, 1414 m2, 1414 m2 ve 1415 m21697 m2 yüzölçümündeki, tapuda davalılar murisi ... ... adına kayıtlı olan çekişmeli 27657 ada 1, 2, 3 ve 4 sayılı parseller, genel kadastroda Ağustos 1322 tarih ve 32 ve 33 numaralı tapu kayıtları ile ... ... adına tesbiti itirazsız kesinleşen 75400 m2 yüzölçümündeki ... Köyü 44 sayılı parselin 2981 sayılı yasa hükümlerine göre ifrazıyla oluşmuştur.
İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye ve kesinleşmiş orman kadastro haritası ve 6831 sayılı yasanın 2/B madde uygulamasına ilişkin tutunak ve haritalar ile mahkeme kararlarının uygulanmasına dayalı araştırma inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi ve ... elemanı bilirkişi raporlarıyla, çekişeli parselin imar uygulamasında ifrazen geldiği 44 sayılı kadastro parselinin, arazi kadastrosunda tapu kayıtlarına dayanılarak ... ... ve paydaşları adına tesbit edildiği, kadastro tesbitlerinin itirazsız kesinleşerek bu kişiler adına tescil edildiği, intikal ve satışlar sonucu paylı olarak ... ..., ölü ...
... mirasçıları ... ... ...,... ...,, ... ..., ... ... ve ... ... adlarına tapuya tescil edildiği, 2981 sayılı yasa hükümlerine göre ifrazen çekişmeli parsellerin ... ... adına tescil edildiği, kesinleşmiş orman kadastro tutanak ve haritalarını ile makiye ayırma tutanaklarının uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporuyla çekişmeli 25657 ada 1ve 2 sayılı parsellerin kısmen orman kadastrosu sınırları dışında kısmen 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde,
yine 25657 ada 3 ve 4 sayılı parsellerin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde bırakıldığı, 3 ve 4 sayılı parsellerin tamamen, 1 ve 2 sayılı parsellerin ise kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde kalan bölümlerinin 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı,
ve çekişmeli parsellerin tümünün 1952 yılında ... makisi olarak ayrıldığı saptanmışsa da, çekişmeli parsellerin ifraz edildiği ... köyü 44 sayılı parselin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içindeyken yine kesinleşmiş 6831 sayılı yasanın 2/B maddesi uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı savı ile Hazine tarafından açılan tapu iptal tescil davasının reddine ilişkin ...
Asliye 2. Hukuk Mahkemesinin 24.03.1999 gün ve 1995/962-362 sayılı kararının Hazine tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 28.06.1999 gün ve 1999/6837-7029 sayılı kararıyla onandıktan sonra karar düzeltme yolu kullanılmadığı için 12.09.1999 tarihinde kesinleştiği, bu kararın H.Y.U.Y nın 237 maddesi gereğince Hazine aleyhine, tapu malikleri yararına kesin hüküm oluşturduğu, kesin hükmün tüm yargı organlarını ve yönetsel organları bağlayacağı gözetilerek,
davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı Hazinenin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 03/07/2008 günü oybirliği ile karar verildi.