Davacı ... Yönetimi 27.02.2006 tarihli dilekçesiyle, ... Köyü ... mevkii 445 sayılı parselden müfrez 4006 sayılı parselin yörede 1947 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastro sınırları içinde bırakılan devlet ormanı olduğunu, tapu kaydının iptali ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescilini, davalıların el atmasının önlenmesini, davalılar yararına konulan şerhlerin silinmesini istemiştir.
Hazine çekişmeli taşınmazın kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içindeyken yine kesinleşmiş 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan bölümlerinin tapu kaydının iptali ve Hazine adına tapuya tescili istemiyle davaya katılmıştır. Mahkemece, davanın KISMEN KABULÜNE, ... köyü ...
Köyü 4006 sayılı parselin fen bilirkişi ... tarafından düzenlenen 13.09.2006 tarihli krokide (B) ile gösterilen 143.87 m2 yüzölçümündeki bölümünün orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, davalının bu bölüme yönelik el atmasının önlenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, Hazinenin açtığı davanın kabulü ile ekli krokide (A) ile gösterilen 2.238.85 m2 bölümün Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı şirket ve davacı ...
Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan tapu kaydının iptal ve tesciline, el atmanın önlenmesine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1947 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu vardır. Daha sonra, 1976 yılında yapılıp, ekip çalışması 05.12.1974 tarihinde, komisyon çalışması da 15.6.1976 tarihinde ilan edilen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması, 1986 ila 1989 yıllarında yapılıp, 16.08.1991 tarihinde ilan edilen aplikasyon ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması mevcuttur.
İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçe ve orman kadastro haritasının uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi ve fen elemanı bilirkişi raporuyla çekişmeli parselin ekli bilirkişi krokisinde (A) ile gösterilen 2238.85 m2 yüzölçümündeki bölümünün kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içindeyken 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı,
taşınmazın (B) ile gösterilen 143.87 m2 bölümünün ise 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan orman kadastrosu sınırları dışındaysa da, 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 7 ve devamı maddeleri gereğince her hangi bir nedenle orman sınrıları dışında bırakılmış ormanların kadastrosu sırasında orman olarak sınırlandırıldığı ve bu işlemin kesinleşmesinden sonra tüm hak düşürücü sürelerin geçtiği belirlenerek Orman Yönetimin (B) ile gösterilen bölüme, Hazinenin ise (A) ile gösterilen bölüme ilişkin davalarının kabulüne kara verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı ...
Yönetiminin ve davalı şirketin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine /09/2008 günü oybirliği ile karar verildi.