Kadastro sırasında ... Mahallesi 682 parsel sayılı 30400 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Aralık 1965 tarih 107 numaralı tapu kaydı ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tesbit edilmiştir. Davacı, taşınmazın kesinleşen orman sınırı içindeki yerlerden olduğu idiasıyla dava açmıtır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliği ile ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan ..., ..., ... ve ... ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 27.11.1990 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın tutunağında her ne kadar kadastro mahkemesinin 1985/14 sayılı dosyasında davalı olduğu yazılı ise de sözü edilen dosya getirtilip incelendiğinde çekişmeli 682 (ada/parsel sistemine geçildiğinde 161 ada 12 parsel oldu) parsel ile değil, komşu 688 parsel ile ilgili olduğu ve 688 parselin hükmen orman niteliğiyle diğer komşu 161 ada 9 ve 11 parsellerin ise tesbitlerine itiraz edilmemesi nedeniyle yine orman niteliği ile ... adına tescil edildiği,
682 parselin hem eski tarihli resmi belgelerle hem de 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosunda orman niteliğinde olduğu, bitki örtüsü ve humuslu ... yapısı ile orman bütünlüğü içinde yer aldığı belirlenerek davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davalıların temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 02/07/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.