Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2008/7944 K.2008/13963

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi, katılan Hazine ve davalı mirasçılarından ... ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Çekişmeli ... İlçesi ... Köyü 119 parsel sayılı taşınmaz 21240.00 m2 miktarla tarla niteliğinde davalı ... adına tapuda kayıtlı olup, beyanlar hanesinde taşınmazın 3435 m2'sinin orman alanı, 13040 m2'sinin 2/b madde uygulama alanında kaldığı; ... ve ...’in 5 yıl süre ile icar hakkı olduğu yolunda şerhler bulunmaktadır. Davacı ...

Yönetimi, taşınmazın bir bölümünün yörede 1948 yılında yapılan ve kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığını ileri sürerek, bu bölümün davalı adına olan tapu kaydının iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tescilini, davalının bu yere el atmasının önlenmesini, orman olan bölüme ait tapunun beyanlar hanesindeki şerhlerin silinmesini, Hazine ise davaya katılarak kesinleşen 2/B madde uygulama alanında kalan bölümün Hazine adına tescilini istemiştir.

Mahkemece, çekişmeli parselin bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 3423 m2'lik bölümünün tapusunun iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline; keza (B) harfi ile gösterilen 12878 m2'lik bölümün de tapusunun iptali ile Hazine adına tapuya tesciline, Hazinenin fazlaya ilişkin talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi, katılan Hazine ve davalı mirasçılarından ... ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede ilk orman kadastrosu 1948 yılında yapılarak kesinleşmiştir. Daha sonra 1975 yılında yapılarak 09/11/1976 tarihinde ilan edilip kesinleşen ilk orman kadastrosunun aplikasyonu ile 6831 Sayılı Yasanını 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması; 1984 yılında yapılıp 06/05/1986 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 2896 Sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulaması, 1997 yılında yapılıp 23/08/1999 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 3302 Sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulamaları vardır.

1) İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada kısmen kesinleşen orman tahdidi içinde, kısmen dışında, kısmen de kesinleşen 2/B madde uygulama alanı içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığından Hazine ile davalı ... ...’nin tüm, Orman Yönetiminin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2) Mahkemece çekişmeli taşınmazın (A) ve (B) ile işaretli bölümleri hakkında davanın kabulü ile bu bölümlerin davalılar adına olan tapusunun iptali, kalan bölümler hakkındaki davanın ise reddi yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; HYUY’ nın 388/ son maddesi gereğince hüküm, tarafların istemlerinin her birine ayrı ayrı cevap verir nitelikte olmak zorundadır. Davacı ... Yönetimi tarafından mahkemeye sunulan dava dilekçesi orman sayılan bölüme davalı gerçek kişilerin el atmasının önlenmesi ve bu bölümün tapu kaydı üzerinde bulunan tüm şerhlerin silinmesi istemini de içermektedir. Mahkemece bu istem hakkında olumlu - olumsuz herhangi bir hüküm kurulmamıştır. Değinilen yönün göz ardı edilmesi usul ve yasaya aykırıdır.