Davacı ... Yönetimi 20.05.2002 tarihli dilekçesiyle, ... Köyü 695 sayılı parselin yörede 1946 yılında ilk kez yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile 1979 ve 1988 yıllarında yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 6831 sayılı yasanın 2/B madde uygulamaları sırasında da orman sınırları içinde aplike edildiğini, tapu kaydının iptalini ve orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın KISMEN KABULÜNE, çekişmeli parselin tapusunun iptaline ve krokisinde (A) ile gösterilen 981 m2 bölümün tapu kaydının iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman sınırları içinde kalan tapu kaydının iptal ve tapuya tesciline ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye ve kesinleşmiş orman kadastro tutanak ve haritalarının uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi ve Harita mühendisi bilirkişilerin müşterek rapor ve krokileriyle çekişmeli parselin tamamının 1946 yılında yapılı kesinleşen orman kadastrosu sınırları içindeyken, krokide (B) ile gösterien 12417 m2 yüzölçümündeki bölümünün 3302 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, aynı krokide (A) ile gösterilen 981 m2 yüzölçümündeki bölümünün ise kesinleşmiş orman sınırları içinde bırakıldığı,
parselin 2924 Sayılı Yasa hükümlerine göre davalılara satıldığı belirlenip, kesinleşen orman sınırları içinde kalan bölümünün 2924 sayılı yasa hükümlerine göre satılamayacağı, yasaya aykırı olarak satılmasına hukuken değer verilemeyeceği gözetilerek, (A) bölümüne ilişkin davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı gerçek kişilerin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09.10.2008 günü oybirliği ile karar verildi.