Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 19.12.2005 gün ve 2005/13670-15719 sayılı bozma kararında özetle: "Dosyada mevcut bilirkişi raporundan çekişmeli taşınmazın 1941 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre yapılan orman tahdidine göre orman sınırları içinde kaldığı 1976 yılında 1744 Sayılı Yasayla değişik 2. madde uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarıldığı, 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/2 maddesinde “...orman sınırı dışına çıkartılacak yer sınırlaması itirazsız kesinleşmiş tapulu arazi ise mülkiyeti tekrar tapu sahiplerine intikal eder” hükmünün yer aldığı,
somut olayda, dava konusu taşınmaza ait tapu kaydı taşınmaz orman sınırları içinde iken 1960 yılında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak yolsuz olarak oluşturulduğu, ormanlar zilyetlikle kazanılamayacağından çekişmeli taşınmazın 1744 Sayılı Yasayla değişik 2. madde uygulaması ile Hazine lehine orman sınırları dışına çıkarıldığının kabulü gerektiğinden, Hazinenin davasının kabulü ile taşınmazın Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu ... Köyü 1339 sayılı parselin tapu kaydının iptali ile orman rejimi dışına çıkartılan yer niteliği ile Hazine adına tesciline, davalının taşınmaza elatmasının önlenmesine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından parselin orman niteliği ile tescil edilmesi gerektiği nedeniyle temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre, öncesi orman olan ve orman rejimi dışına çıkartılan ancak, fiilen orman olan taşınmazın tapu kaydının iptali, tescil ve elatmasının önlenmesi istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 3116 sayılı Yasaya göre 1941 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1744 Sayılı Yasaya göre 06.10.1976 tarihinde yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması ile 3302 Sayılı Yasaya göre 13.12.1989 tarihinde ilan edilip kesinleşen 2/B madde uygulaması vardır.
Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın orman olarak tescilini talep etmiştir. Orman Bakanlığı Teftiş Kurulu Başkanlığınca oluşturulan özel komisyonlar aracılığı ile düzenlenen raporlarda, çekişmeli taşınmaz ve çevresini içeren sahanın öncesinin orman olduğu, 2. madde ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmışsa da, halen eylemli orman olduğundan orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiş, mahkeme istek dışına çıkarak taşınmazın niteliğinin orman rejimi dışına çıkartılan yer olarak tescile karar verilmiştir.
4999 Sayılı Yasayla değişik 6831 Sayılı Yasanın 11/4. maddesi hükmüne göre "42. maddeye göre orman sınırı dışına çıkartılan yerler halihazır vasfı ile kaydında belirtme yapılarak Hazine adına tapuya tescil olunur." dava konusu parselin hali hazır vasfı orman olduğu gibi aynı yasanın 11/5. maddesi gereğince, orman rejimi dışına çıkartılan, ancak; eylemli orman olduğu tespit edilen yerler Maliye Bakanlığınca Orman Genel Müdürlüğüne tahsis edilmesi ve tahsis edilen yerlerin Hazine adına tapuya orman niteliği ile tescil edilmesi zorunlu olduğu gibi, davacı Hazine açtığı bu davada, taşınmazın orman olarak tescilini istediğinden,
bu dava Hazinenin orman niteliği ile tahsis ettiği anlamına gelir. Bu nedenle, dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tescili gerekirken, bu hususun gözardı edilmesi hükmün bozulmasını ve yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Bu nedenle; hükmün 2. bendinin ikinci satırında yer alan "...2/B vasfı ile ..." kelimelerinin hüküm yerinde çıkartılarak bunun yerine "...orman niteliği ile..." kelimelerinin yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.'nın 438/7. maddesi uyarınca düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 22.09.2008 günü oybirliği ile karar verildi.