KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/8087 E., 2008/9884 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Temmuz 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi (İş
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki istirdat hukukuna ilişkin davada Kuşadası 1. Asliye (İş) ile 3. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, kredili bankomat hesabından kaynaklanan icra takibi sonucu ödenen paranın geri alınması istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından, davanın 27.12.2006 tarihinde asliye hukuk mahkemesinde açıldığı, davacının ... emeklisi olup, emekli maaşından icra sonucu para kesildiği, davalının banka olup, taraflar arasında işçi işveren ilişkisi bulunmayıp, uyuşmazlığın genel hükümlerden kaynaklandığı anlaşılmaktadır.
Her ne kadar davanın açıldığı 3. Asliye Hukuk Mahkemesince uyuşmazlığın iş hukukunu ilgilendirdiği gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmişse de, somut olayda iş hukukunu ilgilendiren bir uyuşmazlık bulunmadığı, davanın genel hükümlere dayalı istirdat isteminden kaynaklandığı anlaşılmakla, Kuşadası 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2008/8087, K. 2008/9884, 4 Temmuz 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama