Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2008/8122 K.2008/12528

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ve davalı gerçek kişiler tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı Hazine, ... Köyü (Beldesi) 960 parsel sayılı taşınmazın 8142.87 m2 yüzölçümündeki bölümünün, 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre 1944 yılında yapılıp 09.02.1945 tarihinde kesinleşen orman kadastro sınırları içindeyken yine, 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı iddiasıyla, taşınmazın bu bölümünün davalılar adına olan tapu kaydının iptalini ve Hazine adına tapuya tescilini istemiştir.

Mahkemece davanın KABULÜNE, çekişmeli ... Köyü 960 sayılı parselin tapu kaydının iptaliyle, bilirkişiler ... ve ... tarafından düzenlenen 07.11.2007 tarihli ek rapor ve krokide (A1) ile gösterilen 8147.87 m2 bölümünün 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına tapuya tesciline, taşınmazın diğer bölümünün kayıt malikleri adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine ile davalı gerçek kişiler tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre tapu iptal ve tescile ilişkindir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1944 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.

Daha sonra 1976 yılında Aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması yapılmış, ekip çalışmaları 03.04.1981 tarihinde ilan edilmiş, itirazlar usulünce incelenmemiş, 1984 ila 1986 yıllarında yapılan aplikasyon ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulamalarında 1744 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan çalışmalara itirazlar komisyonca usulünce incelenip ilan edilmediğinden yok sayılıp, 1944 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastro sınırlarının aplikasyonu,

herhangi bir nedenle sınırlama dışında kalmış ormanların kadastrosu ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 631 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması 07.04.1988 tarihinde ilan edilip, 08.10.1988 tarihinde kesinleşmiştir.

1. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve kesinleşmiş orman kadastro tutanak ve haritalarını uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişiler ve harita mühendisi bilirkişilerin rapor ve krokileriyle çekişmeli parselin 07.11.2007 tarihli ek rapor ve krokide (A1) ile gösterilen 8147.87 m2 bölümünün 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre 1944 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu sınırları içindeyken, 1988 yılında yapılan 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı belirlenerek bu bölüme ilişkin davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, davalı gerçek kişilerin bu bölüme ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddi ve bu bölüme ilişkin hükmün onanması gerekmiştir.

2. Hazinenin temyiz itirazlarına gelince;

Davacı Hazine, 10.07.2002 tarihli dilekçesiyle, çekişmeli ...

Köyü 960 sayılı parselin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içindeyken, kesinleşmiş 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan bölümünün tapu kaydının iptalini ve Hazine adına tapuya tescilini istediği, çekişmeli taşınmaz bölümünü gösteren dava dilekçesine ekli bir krokisinin bulunmadığı, bu miktarın hiçbir fenni çalışma ile belirlenmeyip, Hazine tarafından rast gele bildirilen bir miktar olduğu,

kesinleşmiş orman kadastrosu ve 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasına ilişkin tutanak ve haritaların uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi ve harita mühendisi bilirkişi raporlarıyla Harita Mühendisi Bilirkişiler ... ... ve ... ... tarafından düzenlenen 10.08.2007 havale tarihli krokili raporda çekişmeli parselin (A) ile gösterilen 11542.53 m2 yüzölçümündeki bölümünün, kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içindeyken, 3302 Sayılı Saya ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı belirlendiği halde,

Hazinenin dava dilekçesinde bu bölümü 8147.87 m2 olarak bildirdiği ve mahkemenin istem ile bağlı olduğu gerekçesiyle Hazinenin sadece Orman Bilirkişi ... ve Harita Mühendisi Bilirkişi ... tarafından düzenlenen krokili raporda (A1) ile gösterilen 8147.87 m2 yüzölçümündeki bu bölüme ilişkin davanın kabulüne karar verilmesi,

kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içindeyken, yine kesinleşmiş 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan ve aynı bilirkişilerin ek rapor ve krokisinde (A2) ile gösterilen 3399.66 m2 bölüm için açılan davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.