Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 09.11.2006 gün ve 2006/10874-14506 sayılı kararında özetle. "Çekişmeli parselin tamamının 1946 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde bırakıldığı, 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2 madde uygulamasıyla çekişmeli parselin 03.08.2005 günlü müşterek bilirkişi krokisinde (A) ile gösterilen 47.72 m2 ve (B) ile gösterilen 572.40 m2 bölümlerinin Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı,
taşınmazın 13729.88 m2 yüzölçümündeki bölümünün ise orman sınırları içinde kalmaya devam ettiğinden söz edilerek çekişmeli parselin 13729.88 m2 yüzölçümündeki bölümüne ilişkin hüküm onanmış, çekişmeli parselin krokisinde (A) ile gösterilen 47.72 m2 ve (B) ile gösterilen 572.40 m2 bölümlerine ilişkin hüküm ise, davalı tarafın 1946 yılındaki orman kadastrosundan önceye dayanan bir tapu kaydının bulunmadığı,
çekişmeli parselin tapu kaydının 1963 yılında yapılıp 28.04.1971 tarihinde kesinleşen genel arazi kadastrosunda vergi kaydı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ... ve arkadaşları adına oluştuğu, kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içindeki yerler için, arazi kadastrosunda zilyetlikle oluşan tapu kaydının hukuki değerinin bulunmadığı, bu nedenle 1744 Sayılı Yasa hükümlerine göre orman sınırları dışına çıkarıldığı belirlenen bölümünün tapu sahibi adına çıktığından söz edilemeyeceği, (A) ve (B) bölümlerinin Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılma işleminin kesinleştiği ve tarla niteliğiyle Hazine adına tescil edildiği,
bu bölüme ilişkin Orman Yönetiminin dava açmakta hukuki yararının bulunmadığı, Hazinenin davası olmadığı gibi, davaya katılma talebinin de bulunmadığı, bu bölümler için Hazine tarafından her zaman dava açılabileceği, gözetilerek Orman Yönetiminin taşınmazın (A) ile gösterilen 47.72 m2 ve (B) ile gösterilen 572.40 m2 bölümlerine ilişkin davasını reddine karar verilmesi" gereğine değinilerek bozulmuştur.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra 18.10.2005 tarihli müşterek bilirkişi krokisinde (A) ile gösterilen 47.72 m2 ve (B) ile gösterilen 572.40 m2 bölümlerine ilişkin davanın REDDİNE, çekişmeli Varsak köyü 847 sayılı parselin 13729.88 m2 yüzölçümündeki bölümüne ilişkin hüküm onanarak kesinleştiğinden, bu bölümle ilgili yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetim ile davalı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptal ve tesciline, el atmanın önlenmesine ve kal'e ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1946 yılında 3116 Sayılı Yasa hükmüne göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 1980 yılında yapılıp 23.05.1980 tarihinde ilan edilen, aplikasyon ve 6831 Sayılı Yasanın 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması vardır.
Çekişmeli Varsak Köyü (beldesi) 847 sayılı parselin, 1946 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastro sınırları içinde bırakıldığı, makiye ayrılmadığı, 1976 yılında yapılan aplikasyon, 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulamasıyla, 03.08.2005 tarihli müşterek bilirkişi rapor ve krokisinde (A) ile gösterilen 47.72 m2 ve (B) ile gösterilen 572.40 m2 bölümleri dışındaki 13729.88 m2 bölümünün kesinleşmiş orman kadastrosunda orman olarak sınırlandırılmasının kesinleştiği,
6831 sayılı yasanın 2/B madde uygulamasına konu edilmediği belirlenerek bu bölümün tapu kaydının iptali ve orman niteliğiyle Hazine adına tesciline ilişkin Mahkemenin 18.10.2005 gün ve 2000/1028-591 sayılı kararının, Yargıtay tarafından onanarak kesinleştiği gözetilerek bu bölüme ilişkin hüküm kurulmasına yer olmadığına,
çekişmeli parselin 03.08.2005 tarihli müşterek bilirkişi rapor ve krokisinde (A) ile gösterilen 47.72 m2 ve (B) ile gösterilen 572.40 m2 bölümlerinin 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı belirlenerek bu bölüme ilişkin davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, davacı ... ve Davalı gerçek kişinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 09/10/2008 günü oybirliği ile karar verildi.