Orman Yönetimi 06.09.2001 tarihli dava dilekçesiyle, ... (...) ... Köyü 126 sayılı parselin 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre 1942 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde devlet ormanı olduğunu, tapu kaydının iptalini ve orman niteliğiyle Hazine adıan tapuya tescilini istemiştir. Orman Yönetiminin aynı parsel için aynı sav ile 12.06.2006 tarihinde açtığı Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/294 esasına kayıtlı dava bu dava ile birleştirilmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, ... ... Köyü ... mevkiinde bulunan 126 sayılı parselin 08.06.2007 tarihli bilirkişi ek raporunda (A) ile gösterilen 823 m2 yüzölçümündeki bölümün tapu kaydını iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, (B) ile gösterilen 4227 m2 bölümün 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve Davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kesinleşen orman kadastrosu sınırları içindeyken yine kesinleşmiş 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazın tapu kaydının iptali ve Hazine adına tapuya tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava ve kadastro tarihinden önce 1942 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 26.12.1985 tarihinde yapılıp, 22.05.1987 tarihinde 3302 Sayılı Yasa döneminde sonuçlandırılan ve 08.07.1987 tarihinde 3373 sayılı yasanın yürürlüğünden sonra ilan edilerek dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
Mahkemece kesinleşmiş orman kadastrosu ve 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde tutanak ve haritaların uygulanmasına dayalı araştırma inceleme ve keşif sonu düzenlenen uzman bilirkişi raporuyla çekişmeli parselin, 1942 yılı orman kadastro sınırları içindeyken, 0.06.2007 tarihli ek bilirkişi raporunda (B) ile gösterilen 4227 m2 bölümünün 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, (A) ile gösterinle 823 m2 bölümün ise orman sınırlar içinde aplike edildiği, Hazine tarafından tapu maliki ... aleyhine açılan tapu iptal tescil davasının kabulüne ilişkin ...
Asliye 5. Hukuk Mahkemesinin 30.05.2001 gün ve 1999/938-578 sayılı kararı temyiz edilmeden kesinleşmişse de, bu kararın tarafı olmayan Orman Yönetimini bağlamadığı, kesinleşen mahkeme kararına göre infaz işlemi yapılmadığı, taşınmazın halen davalı ... adına kayıtlı olduğu,
ancak Hazine yararına kesinleşmiş bir mahkeme kararının da bulunduğu belirlenerek Hazine aleyhine açılan davanın kısmen kabulüyle çekişmeli parselin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde kalan ve ek bilirkişi krokisinde (A) ile gösterilen 823 m2 bölümünün orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, Orman Yönetiminin taşınmazın (B) ile gösterilen 4227 m2 bölüme ilişkin davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı ...
Yönetimi ve davalı Hazinenin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 09/10/2008 günü oybirliği ile karar verildi.