Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2008/8698 K.2008/10517

Taraflar arasındaki 2/B madde uygulamasına itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ile davalılardan ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı ..., çekişmeli I nolu parselin 2/B madde uygulaması ile ... sınırları dışına çıkarıldığını, taşınmazın ... sayılan yerlerden olup, 2/B madde şarlarını taşımadığını 2/B madde uygulamasının iptali ile taşınmazın ... sınırları içine alınması talebi ile dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile (A) ile gösterilen 2400 m2'lik kısmın ... sınırları dışına çıkarılmasına ilişkin 2/B madde uygulamasının iptaline; bu kısmın ... niteliği ile ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm davacı ... ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava 6 aylık yasal süre içinde açılan 2/B madde uygulamasına itiraz davası niteliğindedir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 09.03.2004 tarihinde ilan edilen ... kadastrosu ile 2/B madde uygulaması vardır.

Dava I nolu 2/B poligonu içinde kalan 120 parsel sayılı taşınmazın tamamına yönelik olarak açılmıştır. 120 numaralı parsel yörede 1978 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında gerçek kişi adına tespit edilmiş ve ... Yönetiminin taşınmazın ... sayılan yerlerden olduğu iddiası ile tapulama mahkemesine açtığı dava sonucunda Tapulama Mahkemesinin 1979/460-1980/305 sayılı kararı ile ... sayılan yerlerden olması nedeni ile tespit dışı bırakılmıştır.

Dava konusu 120 parsel sayılı taşınmazın 1 nolu 2/B poligonu içinde kaldığı, tapulama mahkemesinin 24.12.1980 tarih 1979/460-305 sayılı kararı ile ... sayılan yerlerden olduğu tespit edilmiştir. Bu durumda taşınmazın 24.12.1980 tarihinden 31.12.1981 tarihine kadar geçen 1 sene içinde ... niteliğini yitirmiş olması olağan doğal akışa uygun olmadığından taşınmazın ... niteliğini yitirdiği ve 2/B madde şartlarını taşıdığı kabul edilemez.

Bu nedenle 120 parsel sayılı taşınmazın tamamına yönelik olarak davanın kabulü ile 2/B madde uygulamasının iptali ile ... vasfı ile ... adına tesciline karar verilmesi gerekirken aksi düşünce ile davanın kısmen kabulü yolunda hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.