KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/8710 E., 2008/11347 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Eylül 2008
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki eşyaların iadesi ve manevi tazminata ilişkin davada ... Asliye Hukuk ile ... Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava; ayrı yaşamaları nedeniyle davalıda kalan davacıya ait şahsi eşya, değerli belge ve evrakların aynen iadesi ve bu eşyaları alamamanın yarattığı sıkıntılar nedeniyle 50.000,00 YTL. manevi tazminat istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesi; T.M.Y.nin 202 vd. maddelerinin tartışılması gerektiğini gerekçe göstererek görevsizlik kararı ,
Aile Mahkemesi ise; manevi tazminatın haksız eylem nedeniyle istenildiği, bu nedenle Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu, eşyaların iadesi davasının ise ... Aile Mahkemesinin 2005/ 784 es. Sayılı dosyası ile birleştirilmesi kararı vermişlerdir.
Somut olayda; davacı tarafından özel eşyalarının verilmemesi, bunları kullanamama nedeniyle yaşanılan sıkıntı ve üzüntü için manevi tazminat istenildiği, Aile Hakimliğince yalnızca manevi tazminat yönünden görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. O halde uyuşmazlık T.M.Y., nın 25. maddesi ile Borçlar Yasasının 49. maddelerinden kaynaklandığına göre Aile hukukunu ilgilendirmeyen davanın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2008/8710, K. 2008/11347, 18 Eylül 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama