Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2008/879 K.2008/4918

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için, 1) Dava konusu taşınmazların bulunduğu orjinal pafta örneğinin Kadastro Müdürlüğünden getirtilerek, 2) Dava konusu 102 ada 33 parsel tutanağında taşınmazın Kadastro Mahkemesinin 2006/10 Esas sayılı dava dosyasında da davalı olduğu belirtildiğinden ilgili dava dosyasının,

3) 24.05.2007 günlü keşif tutanağında tüm taşınmazlar yönünden keşif yapıldığı halde orman bilirkişisi tarafından sadece 102 ada 33 parsele ilişkin rapor hazırlanıp dosyaya konulduğu anlaşılmakla, diğer taşınmazlara ilişkin orman bilirkişisince düzenlenen raporlar var ise kendisinden istenip bu dosya içine konulması, raporların konulmasından sonra dosyanın orman ve ... bilirkişisine verilerek,

keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritasının ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritası ölçeğine bilgisayar ortamında (... veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu ... parsellerle birlikte haritalar üzerinde gösterecekleri müşterek imzalı rapor kendilerinden alınarak,

4) Bölgede orman kadastrosu yapılıp yapılmadığı, yapılmışsa belgelerin Orman Genel Müdürlüğünden istenerek, bu dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.