Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 28.05.2007 gün ve 2007/5134-7057 sayılı bozma kararında özetle. "Davalı ... Köyü 101 ada 289 parsel nolu taşınmazın krokide (D) harfi ile gösterilen bölümü ilk defa 1981 yılında yapılan orman kadastrosu ile orman sınırı içine alınıp 2. madde uygulaması ile orman sınırı dışına çıkarılmış, arazi kadastrosunda 3402 Sayılı Yasanın 22/son maddesi gereğince orman olarak tapu kütüğüne aktarılmıştır.
1744 Sayılı Yasanın 11/2. maddesindeki bir yıllık hak düşürücü süre geçtiğinden ve 3373 SayılıYasa ile getirilen 10 yıllık hak düşürücü süreye ilişkin yasanın yürürlüğünden önce düşmüş haklara uygulanacağına dair bir hüküm de bulunmadığından bu bölüm hakkında da davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra dava konusu taşınmaz hakkında kadastro tesbit tutanağı düzenlenmediğinden mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde dosyanın görevli ve yetkili Samsun Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan Orman Bakanlığı ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 10 yıllık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 06.06.1981 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2. madde uygulaması bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 20/10/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.