Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2008/8890 K.2008/11349

Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada ... Asliye Hukuk ile ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, Türkiye’nin çeşitli yerlerinde davalı şirketçe sigorta edilmiş araçların karıştığı trafik kazaları nedeniyle Sağlık Bakanlığı tarafından verilen ambulans ve tedavi hizmetlerinin bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Asliye Hukuk Mahkemesi; birden çok kaza olması nedeniyle kusur durumlarının ayrı ayrı değerlendirilmesi için tefrik kararı vererek, bu dosyadaki miktarın Sulh Hukuk Mahkemesinin görev alanına girdiği gerekçesiyle,

Sulh Hukuk Mahkemesi ise; ayırma kararı verilse de toplam alacağa göre görevin belirleneceğini gerekçe göstererek görevsizlik kararı vermişlerdir.

H.Y.U.Y. nın 1.maddesinde;” Görev, dava olunan şeyin değerine göre belirtilmiş ise, görevli mahkemenin tespitinde, davanın açıldığı gündeki değer esas tutulmak üzere, aşağıdaki maddeler hükümleri uygulanır.”

3. maddesinin 1. cümlesinde; “Müddeabih, birden ziyade ise miktar ve kıymetlerinin mecmuu esas ittihaz olunur.”hükümleri bulunmaktadır.

Somut olayda; davacı tarafından 12.03.2003 tarihli dava dilekçesiyle farklı kazalar nedeniyle 135 adet faturaya dayanarak davalı şirketten toplam 8.542.333.810,00 TL. nin rücuan talep edildiği, Asliye Hukuk Hakimliğince 31.03. 2005’de davaların ayrılmasına karar verildiği, eldeki dava dosyasında talep edilen miktarın 37.287.500 TL. olduğu anlaşılmaktadır. O halde sonradan ayırma kararının, H.Y.U.Y.nın 1. ve 3. maddelerine göre belirlenmiş göreve bir etkisi olmayacağından uyuşmazlığın toplam alacağa göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.