Davacı ... KOOP. davaya konu DOĞANÇAY Köyü, DEREİÇİ mevkiindeki 219 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu ve üzerinde yedi adet bağımsız ahşap villadan oluşan site yaparak üyelerine teslim ettiğin ve kooperatifin tasfiyesine ... verildiğini, ancak ferdileştirme işlemleri için Tapu Sicil Müdürlüğüne başvurduklarında tapu kaydına orman şerhi konulduğunu öğrendiklerini, oysa taşınmazın ormanla ilgisi bulunmadığını ileri sürerek orman sınırı dışında kaldığının tespiti istemiyle dava açmıştır
Mahkemece, Orman Yönetiminin çekişmeli DOĞANÇAY Köyü, DEREİÇİ mevkiindeki 219 parsel sayılı taşınmazın orman olduğunu iddia ederek orman niteliği ile Hazine adına tescili istemiyle açtığı GEYVE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’nin 2004/22 Esas sayılı dava dosyası irtibat nedeniyle birleştirildikten sonra, Orman Yönetiminin davasının kabulüne, davaya konu DOĞANÇAY Köyü, DEREİÇİ mevkiindeki 219 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tesciline,davalı-davacı ... KOOP.’nin davaya konu taşınmaza el atmasının üzerindeki binaların masrafı davalı kooperatiften alınarak kaldırılması suretiyle önlenmesine, davacı ... KOOP.’nin davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... KOOP. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tespit ile tapu iptali ve tescil, el atmanın önlenmesi .kal’e ilişkindir.
-2-
2008/8892 - 16558
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1979 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu ise 1957 yılında yapılmış olup davaya konu 219 parsel sayılı taşınmaz hazine adına tespit ve tescil edildikten sonra, ihale ile satış yoluyla ... ÖZEN'e, daha sonra satış yoluyla ... CABBAR’a geçmiş, daha sonra davacı kooperatif tarafından satın alınmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına, davalı kooperatifin satış bedelini ayıplı malı kendisine satan kişi ve kuruluşlardan isteme olanağı bulunduğuna ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik olmadığına göre,
yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 550.00.- YTL. vekalet ücretinin DAVACI ... KOOPERATİFİ'nden alınarak ORMAN YÖNETİMİ’ne verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 25/11/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.