Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2008/8977 K.2008/11344

Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada ... Sulh Hukuk ile ... Asliye (Tüketici) Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, davacı tarafından ... adlı firmadan sigorta poliçesi ile teslim alınan cep telefonunun arızalanması üzerine davalı ... şirketinin ödeme yapmaması nedeniyle telefonun yenisi ile değiştirilmesi ya da bedelinin ödenmesi istemine ilişkindir.

Sulh Hukuk Mahkemesi; davanın tüketicinin satın aldığı mala ilişkin olduğu gerekçesiyle,

Asliye (Tüketici) Hukuk Mahkemesi ise; alacak konusunun cep telefonu sigorta poliçesinden kaynaklandığını, TTK. nun 1263 ve 4/1 maddeleri gereği mutlak ticari dava niteliğinde bulunduğunu gerekçe göstererek görevsizlik kararı vermişlerdir.

4077 Sayılı Tüketicinin Korunması hakkındaki yasada değişiklik yapan 4822 Sayılı Yasanın 3/f maddesine göre satıcı; “kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki faaliyetleri kapsamında tüketiciye mal sunan gerçek veya tüzel kişiler” olarak,

3/e maddesinde tüketici: “Bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen, kullanan veya yararlanan gerçek ya da tüzel kişi” olarak tanımlanmış,

Somut olayda; davacının firmadan sigorta poliçesi yapılarak aldığı cep telefonunun bir yıllık süre içerisinde arızalanması üzerine sigorta şirketine başvurduğu, şirket tarafından üretim hatası olduğu gerekçesiyle ödeme yapılmadığı gibi poliçenin iptal edildiği anlaşılmaktadır. O halde sigorta şirketine karşı açılan ve sigorta poliçesinden kaynaklanan uyuşmazlığın TTY. nın 1263 ve 4/1 maddeleri gereğince Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.