Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2008/8987 K.2008/11127

Taraflar arasındaki “TAPU İPTALİ VE TESCİL ” davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayılı yazılı hükmün; Dairemizin “05/12/2006” gün ve “2006/13769-16942 EK.” sayılı ilamıyla “BOZULMASINA” karar verilmiş, süresi içinde “DAVALI ... İNŞAAT SANAYİ A.Ş. VE ... VE ARK. VEKİLİ AVUKAT ... ” tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:

KARAR

Yapılan incelemede, yerel Mahkemece verilen 03/02/2003 gün ve 2001/383-2003/40 sayılı kararın, Dairemizin 05/12/2006 gün ve 2006/13769-16942 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verildiği, süresi içinde, davalılardan ... vekili Av. ...,..., ..., ..., ... ..., ... vekili Av. ... ve 15.02.2007 tarihinde davalı ... ve ...'ın payını satın alan ... ve ..., dava sırasında paylarını satan ..., ... vekili Av. ..., ... ve ... tarafından kararın düzeltilmesinin istenildiği, bunun üzerine dairece 23/11/2007 gün ve 2007/12047 - 2007/15061 sayılı karar ile karar düzeltme isteğinin REDDİNE,karar verildiği,ancak inceleme yapıldığı sırada davalı ...

A.Ş. nin karar düzeltme isteğine ilişkin talebi dosyada bulunmadığından incelenmediği,bu kez “DAVALI ... İNŞAAT SANAYİ A.Ş. VE ... VE ARK.

VEKİLİ AVUKAT ...’ın dairenin bozma kararını ,bozmadan sonra duruşmaya çağrılması ile öğrendiğini belirterek karar düzeltme yoluna başvurduğu, bunun üzerine yerel mahkemece bozma sonrası 2008/4 esasa kaydedilen dosyada yapılan yargılamanın 02/06/2008 tarihli celsesinde yargılamanın durmasına karar verilerek,karar düzeltme incelemesi yapılmak üzere dosyanın daireye gönderildiği anlaşılmakla karar düzeltme isteminin incelenmesi gerekmiştir.

Dairemiz kararı, karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygundur.