Kadastro sırasında ... Köyü 111 ada 44 parsel sayılı 483741,17 m2, 112 ada 50 parsel sayılı 498035,16 m2 ve 126 ada 1 parsel sayılı 85580,75 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar Ağustos 2005 tarih 3 ve Şubat 2005 tarih 2 sırada kayıtlı tapu kayıtlarına dayanılarak ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, birleştirilen 2006/305 ve 285 sayılı dosyalar ile asıl dava dosyasında taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır
Davacı ... Yönetimi de, birleştirilen 2006/42-41 sayılı dosyalarda ekli krokilerde 111 ada (a) ve 112 ada (a) ile gösterilen kısımlara yönelik olarak ve Hazineyi taraf göstererek açtığı davada çekişmeli taşınmazların resmi belgelerin uygulanması neticesinde orman sayılan yerlerden olduğunu belirterek orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmeni talep etmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 111 ada 44, 112 ada 50 nolu parsellerin orman vasfı ile Hazine adına; 126 ada 1 parsel sayılı taşınmaza yönelik davanın pasif husumet yokluğundan reddine ve taşınmazın tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından 126 ada 1 numaralı parsele yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi gereğince yapılan ve dava tarihi itibariyle kesinleşmeyen orman kadastrosunun bulunduğu ve çekişmeli taşınmazların bu işlem sırasında orman sınırları dışında bırakıldığı anlaşılmaktadır.
1) Davacı ... Yönetimi birleştirilen 2006/42-41 sayılı dava dosyaları ile ekli krokilerde 111 ada (a) ve 112 ada (a) ile gösterilen kısımlara yönelik olarak ve Hazineyi taraf göstererek açtığı davada çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğundan orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiş, yapılan incelemede 126 ada 1 sayılı parselin orman sayılan yerlerden olmadığı belirlenerek Yönetimin davasının reddine karar verilmiştir. Çekişmeli 126 ada 1 numaralı parsel davalı ... adına tespit edilmiş ve Hazine tarafından bu parsel hakkında açılan bir dava bulunmadığı gibi davaya usulüne uygun şekilde müdahale de etmediğinden Hazinenin temyiz dilekçesinin REDDİNE,
2) Davacı ... Yönetiminin temyiz itirazlarına gelince;
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı ... Yönetiminin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 20/10/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.