İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 20. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2008/9121 K.2008/13321

Taraflar arasındaki kadastrosu tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra…

Esas2008/9121Karar2008/13321Tarih20 Ekim 2008Okuma2 dk · 478 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/9121 E., 2008/13321 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
20 Ekim 2008
Mahkemesi
Kadastro Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

478 kelime·2 dk okuma

Taraflar arasındaki kadastrosu tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

... Köyü 109 ada, 60 parsel, 19 m2 tarla niteliği ile 250 nolu vergi kaydı uygulanmak suretiyle İbrahim Kaya adına tespit görmüştür. İbrahim Kaya, Kadastro Mahkemesinin 1996/33 Esaslı dosyasında yerinin 2 dönüm olması gerektiği, eksik alan kısmın 97 nolu orman parselinde kaldığı iddiası ile kadastro tespitine itiraz davası açmıştır.

... Köyü 109 ada 63 parsel 12219 m2 tarla niteliği ile 247 nolu vergi kaydı uygulaması ile ... adına tespit görmüştür. ..., eksik kalan kısmın 109 ada 62, 90 ve 97 parsellerde kaldığı iddiası ile kadastro tespitine itiraz davası açmıştır. Mahkemece bu iki dava dosyası birleştirilmiştir.

Mahkemenin davanın kabulüne dair verdiği 01.10.2001 tarihli karar davalı ... ve Hazine tarafından çekişmeli 109 ada 97 parsel sayılı taşınmaza yönelik olarak temyiz edilmiş ve 20. Hukuk Dairesinin 29.06.2004 tarih 2004/5818-6948 sayılı ilamı ile "3402 Sayılı Yasanın 41. maddesine göre kadastrosu kesinleşmiş taşınmaz mallarda vasıf ve mülkiyet değişikliği dışında kalan ölçü, tersimat ve hesaplamadan ... fenni hatalar ilgilinin müracaatı üzerine veya kadastro müdürlüğünce resen düzeltileceği ve bu düzeltmelerde çapta ve taşınmazın niteliğinde değişiklik yapılamayacağı,

davaya konu olayda çapta ve taşınmazın niteliğinde değişiklik yapılarak 41. maddenin kapsamı dışına çıkıldığı.

41. madde kadastrosu kesinleşmiş taşınmazlara ilişkin bir hüküm olduğu ve temyize konu uyuşmazlığın kadastro tespitine itirazIa ilgili olup, kadastro kesinleşmediği, davacıların çekişmeli 97 parselde hak iddia ettikleri yerler belirlenerek öncesi, toprak yapısı ve bitki örtüsü belirlenmediği, orijinal renkli (elle boyama olmayan) en eski tarihli ve kenar işaretleri taşıyan memleket haritası getirtilerek memleket haritası, amenajman planı ve ... fotoğraflarındaki durumu saptanmadığı, memleket haritası üzerinde konumları duraksama yaratmayacak biçimde işaretlenmediği" gereğine değinilerek bozulmuştur.

Mahkemece bozma uyulduktan sonra davacıların davasının kabulü ile;

1- 60 ve 63 sayılı parsellerle ilgili olarak 3402 Sayılı Yasanın 41. maddesi uyarınca verilen düzeltme kararı kesinleştiğinden bu konuda yeniden karar verilmesine yer olmadığına,

2- 109 ada 97 sayılı orman parselinin hatalı olan yüzölçümünün fen bilirkişi raporu ve düzeltme kararı dayanağı olan rapor ve krokileri uyarınca 222.360 m2 olan yüzölçümünün 195764 m2 olarak düzeltilmesine, bu şekilde tapuya tesciline,

3- 109 ada 90 sayılı köy tarlası niteliğindeki taşınmazın aynı şekilde hatalı olan 33924 m2 yüzölçümünün 34359 m2 olarak düzeltilmesine ve bu şekilde tapuya tesciline,

4- 109 ada 62 sayılı parselin yüzölçümünde herhangi bir hata olmadığı anlaşıldığından 19285 m2 olarak tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve Hazine tarafından 109 ada 97 parsele yönelik temyiz edilmiştir.

Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre orman tahdidi yapılmış, çekişmeli 97 parsel orman sınırı içinde bırakılmıştır.

Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 20/10/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2008/9121, K. 2008/13321, 20 Ekim 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2008/9121
Karar No
2008/13321
Tarih
20 Ekim 2008

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2008/9121 K.2008/16030
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/9123 K.2008/9161
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2008/9123 K.2008/16031
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/9124 K.2008/9106
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2008/9124 K.2008/10074
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2008/9124 K.2008/16032

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.