Davacı ... Yönetimi, ... Beldesi 3900 parsel sayılı taşınmazın yörede 2003 yılında kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığını, davalı adına olan tapu kaydının iptalini, elatmanın önlenmesini ve orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne, 3900 parselin tapu kaydının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tesciline, elatmasının önlenmesi isteminin reddine, fen bilirkişinin 06.12.2007 tarihli raporunda gösterilen kavak ve ceviz ağaçlarının tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş, hüküm davacı Yönetim tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı belirlenerek orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verildiği, davalıların müdahalesi belirlenemediğinden elatmanın önlenmesi isteminin reddedildiği anlaşılmaktadır. Elatma durumunda Orman Yönetimince her zaman dava açabileceğine göre verilen kararda isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ancak, orman niteliği ile tescil edilen taşınmazın tapu kütüğünün beyanlar hanesine muhdesata ilişkin herhangi bir şerh konulması 6831 Sayılı Yasa hükümlerine göre mümkün olmadığı halde mahkemece kavak ve ceviz ağaçlarının beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş olması doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Bu nedenle, 05.02.2008 tarihli hüküm fıkrasının 3. bendinin hükümden tamamen çıkartılmasına ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/son maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21/10/2008 günü oybirliğiyle karar verildi.