Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2008/9404 K.2008/10895

Esas2008/9404Karar2008/10895Tarih24 Temmuz 2008Okuma1 dk · 251 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/9404 E., 2008/10895 K.

Mercii: Yargıtay
Karar tarihi: 24 Temmuz 2008
Mahkemesi: Asliye Hukuk Mahkemesi

Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

251 kelime·1 dk okuma

Taraflar arasında görülen yayının durdurulması ve tazminat davası sırasında davacı taraf vekili 31.01.2008 günlü dilekçesiyle reddi hakim yoluna başvurmuştur. Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı taraf vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Davacı Vekili; “mahkeme hakiminin davacının taraf olduğu davalarda yanlı davrandığını,avukatının hakimin yanlı tutumları nedeniyle istifa ettiğini, davalarda yaşanan hukuka aykırılıklar H.Y.U.Y’ nın 573. maddesini ihlal ettiğinden hakim hakkında tazminat davası açtıklarını bildirerek tarafsızlığından şüpheye düştükleri “ gerekçeleri ile davaya bakan hakimin çekinmesi ,kabul edilmemesi halinde hakkında Reddi Hakim talebinde bulunmuştur.

Red edilen ............’ın red talebinin yerinde olmadığı görüşü üzerine dosyayı inceleyen merci hakimliğince reddi hakim talebinin reddine ve H.Y.U.Y.’nın 36. maddesi gereğince 500,00.-YTL. para cezasının red talebinde bulunandan alınmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

İncelenen dosya kapsamına göre, hakimin reddi için ileri sürülen hususlar H.Y.U.Y.’nın 29. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir.

Ancak, reddi hakim talebinin yapıldığı tarih itibariyle H.Y.U.Y.'nın 36/4. maddesi gereğince hükmedilecek para cezasının 170,00.- YTL. olacağı hususu dikkate alınmadan red talebinde bulunan aleyhine 500,00.-YTL. para cezasına hükmedilmiş olması isabetsiz ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bölümündeki "3. nolu paragrafın " çıkartılarak,

bunun yerine "H.Y.U.Y.’nın 36/4. maddesi gereğince 170,00.-YTL para cezasının red talebinde bulunandan alınmasına" yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.'nın 438/7. maddesi hükmüne göre düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24/07/2008 günü oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2008/9404, K. 2008/10895, 24 Temmuz 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2008/9404 K.2008/10895

KÜNYE

Karar Metni

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

İletişim bilgileriniz