KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/9596 E., 2008/13720 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Ekim 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
139 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Çekişmeli parselin tapu kaydı dikkatlice tahkik edilerek, kadastro tesbit tutanağında beyanlar sütununda taşınmazın üzerindeki narenciye ağaçlarının ... oğlu ...'a ait olduğu yönünde şerh olduğu, bu haliyle tutanağın ilan edildiği, Orman Yönetiminin açtığı dava red edilerek tesbit gibi tescile karar verildiği halde beyanlar hanesine üzerindeki narenciye ağaçlarının ...'a ait olduğuna ilişkin şerhin niçin yazılmadığının sorulması ve böyle bir şerh var ise şerh içeren tapu kaydının getirtilerek,
bu dosya arasına konulması, ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2008/9596, K. 2008/13720, 23 Ekim 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama