Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2008/9617 K.2008/10889

Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada İzmir 3. İş Mahkemesi ile Karşıyaka 3. İş Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava; davalının, davacı şirket tarafından gerekli güvenlik önlemlerinin alınmaması sonucu geçirdiği iş kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

İzmir 3. İş Mahkemesi; davalının ikametinin Karşıyaka olduğu gerekçesiyle,

Karşıyaka 3. İş Mahkemesi ise; yetki itirazının en geç ilk oturuma kadar yapılmadığını , mahkemenin kendiliğinden yetkisizlik kararı veremeyeceğini gerekçe göstererek yetkisizlik kararı vermişlerdir.

5521 sayılı İş Mahkemeleri Yasasının 5. maddesinde; “İş mahkemelerinde açılacak her dava, açıldığı tarihte dava olunanın Türk Medeni Kanunu gereğince ikametgahı sayılan yer mahkemesinde bakılabileceği gibi, işçinin işini yaptığı işyeri için yetkili mahkemede de bakılabilir. Bunlara aykırı sözleşme muteber sayılmaz.” düzenlemesi bulunmaktadır.

Somut olayda; davacı tarafından iş kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemli davanın açıldığı, davalı şirket vekilinin katıldığı duruşmada yetki itirazında bulunmadığı, davacının aynı zamanda davalı şirketin ticaret sicil kayıtlarına göre muamele merkezi olan Çiğli-İzmir’de bulunan işyerinde çalıştığı anlaşılmaktadır. O halde uyuşmazlığın Karşıyaka 3. İş Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.