Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2008/9740 K.2008/10883

Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davada Denizli 1. Asliye Hukuk ile Denizli 2. İş Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava;davalının davacıya ait işyerinde çalışırken izinsiz olarak telefonu kullanması nedeniyle uğradığı zararın tazmini istemine ilişkindir.

Asliye Hukuk Mahkemesi; davalı davacıya ait işyerinde hizmet akdine istinaden çalıştığı gerekçesiyle,

İş Mahkemesi ise; davanın davalının haksız eyleminden kaynaklandığını gerekçe göstererek görevsizlik kararı vermişlerdir.

5521 Sayılı İş Mahkemeleri Yasasının 1. maddesinde ; “ İş Kanununa göre işçi sayılan kimselerle (o kanunun değiştirilen ikinci maddesinin ... fıkralarında istisna edilen işlerde çalışanlar hariç) işveren veya işveren vekilleri arasında iş akdinden veya iş Kanununa dayanan her türlü hak iddialarından ... hukuk uyuşmazlıklarının çözülmesi ile görevli olarak lüzum görülen yerlerde iş mahkemeleri kurulur.” düzenlemesiyle iş mahkemelerinin görevi belirlenmiştir.

Somut olayda; davalının davacıya ait oto kurtarma işyerinde çalışırken davacıya ait telefonu izinsiz olarak kullanarak toplam 5.276.000.000.- TL. zarara uğrattığı iddiasıyla zararın tazmininin talep edildiği anlaşılmaktadır. O halde haksız eylemden kaynaklanan uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.