Kadastro sırasında ... Köyü 117 ada 441 ve 442, 142 ada 50 parsel sayılı sırasıyla 159730 m2, 10948 m2 ve 64924 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden 441 ve 50 nolu parseller ham toprak niteliği ile Hazine adına, 442 parsel tarla olarak karşı davacı ... adına tesbit edilmiştir. Davacı Orman Yönetimi, paftasında (G ve H) harfleri ile gösterilen bölümlerin orman olduğu iddiası ile karşı davacı ... ise 441 parselin bir bölümü için zilyetlik iddiasıyla dava açmışlardır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve 117 ada 442 parsel ile 441 parselin G= 6934 m2 bölümünün ... adına, 441 parselin E= 137787 m2, 50 parselin A= 35371 m2 bölümleri ile krokide yol boşluğu olduğu tespit edilen F= 5094 m2 yüzölçümündeki taşınmazın orman niteliği ile kalan bölümlerin de tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli 117 ada 441 numaralı parselin (G) ile işaretli bölümü ile 442 parselin orman sayılmayan yerlerden olduğu ve davacı ... yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu, aynı parselin (E) işaretli bölüm ile yol boşluğu olan (F) ile gösterilen taşınmazın ve 142 ada 50 nolu parselin (A) ile işaretli bölümünün orman sayılan yerlerden olduğu belirlenerek yazılı olduğu gibi hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 28/10/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.