KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/9822 E., 2008/10888 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Temmuz 2008
- Mahkemesi
- İcra Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki şikayete ilişkin davada Gaziantep 1. İcra Hukuk ile Elbistan İcra Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, makam aracına haciz konulamayacağı gerekçesiyle haciz kararının kaldırılması istemine ilişkindir.
Gaziantep 1. İcra Mahkemesi; davanın haczi koyan talimat icra dairesinin bağlı olduğu yer mahkemesinde açılması gerektiği gerekçesiyle,
Elbistan İcra Hukuk Mahkemesi ise; Gaziantep 4. İcra Müdürlüğünün talimatı gereği haczin yapıldığını gerekçe göstererek yetkisizlik kararı vermişlerdir.
Dosya kapsamından, Gaziantep 4. İcra Müdürlüğünün dava konusu... plakalı aracın haczedilerek muhafaza altına alınmasına ilişkin talimat yazısı üzerine Elbistan 1. İcra Müdürlüğünce araca haciz konulduğu anlaşılmaktadır.
O halde; aracın haczine Gaziantep İcra Müdürlüğünce karar verildiğinden, Elbistan 1. İcra Müdürlüğü tarafından sadece talimat gereği yerine getirildiğinden, hacizle ilgili şikayetlerin İ.İ.Y. 4. maddesi gereğince takibin yapıldığı yer icra dairesinin tabi olduğu Gaziantep İcra Mahkemesince çözümlenmesi gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2008/9822, K. 2008/10888, 24 Temmuz 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama