Davacılar ... Beldesi, Cevizliçeşme Mahallesi 384 ada 1 parsel, 385 ada 1 parsel 386 ada 1 parsel, 387 ada 1 parsel ve 388 ada 1 parsel nolu taşınmazların maliki olduklarını, bu parsellerin öncesinde Hazine adına tapuda kayıtlı iken ihale ile üçüncü kişilere, üçüncü kişiler tarafından da kendilerine satılan 175 ada 28 nolu parsel ile ilgili olarak ...
Belediyesi tarafından 3194 Sayılı İmar Kanunun 18.maddesi uyarınca yapılan arazi ve arsa düzenlemesi sonucunda oluştuğunu,ne var ki daha önce kesinleşen orman kadastrosunda orman sınırı içinde olmadığı halde, buna aykırı olarak, 52 nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından fenni ölçüm hatası bulunduğu gerekçesiyle yörede 4999 Sayılı Yasaya göre orman sınırı düzeltilme çalışması yapılarak,
388 ada 1 parselin tamamının 385 ada 1 parsel ve 387 ada 1 parselin bir kısmının orman alanı sayılarak orman sınırı içine alındığını, bu işlemin usulsüz olduğunu ileri sürerek,çekişmeli parseller üzerinde yapılan değişikliğin düzeltilmesi ve kesinleşen orman sınırının korunmasına karar verilmesi istemiyle dava açmışlardır
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar ... ve ark. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, ORMAN SINIRINDAKİ FENNİ HATALARIN DÜZELTİLMESİ ÇALIŞMASINA İTİRAZ'a ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 06/03/2006 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 4999 Sayılı Yasa hükümlerine göre 52 nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından fenni hataların düzeltilmesine ilişkin çalışma yapılara 20/7/2007 tarihinde ilan edilmiştir
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına ve resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada Orman Kadastro Komisyonu çalışması sırasında tahdidin ölçü, çizim ve hesaplamalardan kaynaklanan ve fenni hatanın bulunduğu, 4999 Sayılı Yasaya göre orman sınırı düzeltilme çalışması ile fahiş hatanın düzeltildiği anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya
-2-
2008/9879-17184
uygun olan hükmün ONANMASINA ve yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 550.00.-YTL. vekalet ücretinin davacılar ... ve ... .’dan alınarak davalı ... Yönetimine verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacılar ... ve ... .’a yükletilmesine 02.12.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.