İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 20. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2008/9910 K.2008/14023

Taraflar arasındaki fenni hataların düzeltilmesi işlemine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten…

Esas2008/9910Karar2008/14023Tarih28 Ekim 2008Okuma2 dk · 431 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/9910 E., 2008/14023 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
28 Ekim 2008
Mahkemesi
Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

431 kelime·2 dk okuma

Taraflar arasındaki fenni hataların düzeltilmesi işlemine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Davacı vekili, 18/09/2006 günlü dava dilekçesi ile 27 numaralı orman kadastro komisyonunca 2006 yılında 6831 Sayılı Yasanın değişik 7. maddesi gereğince yaptığı fenni hataların düzeltilmesi sırasında, ... İlçesi, ... Köyü, ... mevkiinde 587 sayılı parselin orman olmadığı ve davacı tarafından kullanıldığı halde ... (İshaklı) Devlet Ormanı sınırı içine alındığını iddia ederek, komisyon kararının iptali ile şagil olarak hak sahipliğinin kabulünü ve adlarına tescilini talep etmiştir. Mahkemece, kesin süreye rağmen keşif gideri yatırılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, 6831 Sayılı Yasanın 4999 Sayılı Yasa ile değişik 7. maddesi gereğince yapılan fenni hataların düzeltilmesine ilişkin işlemin iptaline ilişkindir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1940 yılında 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan ilk orman kadastrosu ile 1976 yılında 1744 Sayılı Yasa uygulaması, 1986 yılında 2896 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile en son 18/08/2006 tarihinde ilan edilen ve 4999 Sayılı Yasa hükmü uyarınca 27 nolu Orman Kadastro Komisyonunca yapılan fenni hataların düzeltilmesine ilişkin orman kadastrosu işlemi bulunmaktadır.

İncelenen dosya kapsamına, toplanan delillere göre 587 sayılı parsel 1970 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında 6300 m2 yüzölçümü ile gerçek kişi adına yapılan tespite karşı Orman Yönetiminin açtığı kadastro tespitine itiraz davası sonucunda taşınmazın tamamının orman sayılan yer olduğu belirlenerek 766 Sayılı Yasanın 46/son maddesi gereğince kesinleşen orman tahdidinin kayıtlı bulunduğu tapu kütüğüne aktarılmasına, ilişkin ...

Tapulama Mahkemesinin 02/07/1980 gün ve 1977/21 – 1980/19 sayılı kararının taraflarca temyiz edilmeden kesinleşmesi sonucu 587 sayılı parselin kesinleşen orman sınırı içinde kalması nedeniyle tapulama harici bırakıldığı, 4999 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 7 ve 9. maddeleri gereğince yapılan çalışmada daha önce 2896 Sayılı Yasaya göre yapılıp kesinleşen 2/B alanında kalması nedeniyle LXII parsel numarası verilerek haritasına işaretlendiği,

2 Eylül 1986 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 6831 Sayılı Yasaya göre orman kadastrosu ve aynı yasanın 2/B madde uygulaması hakkındaki Yönetmeliğin 23. maddesinde orman kadastro komisyonlarınca Devlet Ormanı olarak sınırlandırılması gereken yerlerin sayıldığı,

bu maddenin 1. fıkrasının (G) bendinde “Devlet ormanı olduğuna dair kesinleşmiş mahkeme ilamı bulunan yerlerin Devlet Ormanı olarak sınırlandırılacağı” hükmü gereğince mahkeme kararı ile orman olduğu belirlenen taşınmazın orman sınırı içinde gösterilmesinin zorunlu olduğu anlaşıldığına ve davacının mahkemece tayin edilen kesin süre içinde keşif gideri yatırmadığı gibi bu taşınmaz hakkında dava açmakta hukuki yararı da bulunmadığı anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,

aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 28/10/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2008/9910, K. 2008/14023, 28 Ekim 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2008/9910
Karar No
2008/14023
Tarih
28 Ekim 2008

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/9910 K.2008/10161
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2008/9910 K.2008/9878
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/9911 K.2008/10162
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2008/9911 K.2008/14130
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/9912 K.2008/10163
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/9913 K.2008/9574

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.