Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2008/992 K.2008/3441

Taraflar arasındaki ORMAN KADASTRO ÇALIŞMASINA VE 2/B MADDE UYGULAMASINA İTİRAZ davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayılı yazılı hükmün; Dairemizin 20/09/2007 gün ve 2007/8594-10964 sayılı ilamıyla KISMEN ONANMASINA KISMEN BOZULMASINA karar verilmiş, süresi içinde DAVACI ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı gerçek kişi, ... Köyü ... ve ... mevkiinde bulunan taşınmazların zilyedi olduğunu, ancak, orman sayılan yerlerden olmadıkları halde, yörede 01.06.2005 tarihinde ilan edilen orman kadastro çalışmalarında orman sınırları içine alındığını ileri sürerek, çekişmeli taşınmazların orman sınırları dışına çıkarılması istemi ile orman kadastro çalışmasına 6 aylık askı ilan süresi içinde dava açmıştır.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne, çekişmeli ... mevkii 13.721 m2'lik taşınmaz yönünden orman kadastro çalışmasının iptaline, bu bölümün orman sınırları dışına çıkarılmasına, tescil istemi yönünden mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, ... mevkiindeki taşınmaz yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi ile davalı ... tarafından temyiz edilmekle, Dairece gerçek kişinin temyiz itirazları reddedilerek ... mevkiindeki taşınmaz hakkındaki hüküm onanmış, Orman Yönetiminin temyiz itirazları kabul edilerek ... mevkiindeki taşınmaz hakkındaki hüküm bozulmuştur.

Bu kez, davacı kararın düzeltilmesini istemektedir .

Dava, 6 aylık askı ilanı içinde açılan orman kadastro çalışması ve 2/B madde uygulamasına itiraz davası niteliğindedir.

Her ne kadar yerel mahkeme hükmü dairece (... mevkiindeki taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığından, gerçek kişinin temyiz itirazlarının reddi ile ... mevkiindeki taşınmaz hakkındaki davanın reddine yönelik hüküm onanmasına,

orman yönetiminin ... mevkiindeki taşınmaz hakkındaki temyiz itirazlarının kabulü ile çekişmeli taşınmazın bitişikteki ormanlık alanın devamı niteliğinde olduğu ve 6831 Sayılı Yasanın 17/2. maddesi gereğince orman içi açıklık olarak değerlendirilmesi gerektiğinden özel mülkiyete konu olamayacağı gibi, çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerin ... yeri niteliğinde olduğu uzman bilirkişilerce açıklandığından 6831 Sayılı Yasanın 11/1 maddesinde dava açabilmek için belirtilen hak sahipliği kavramının da bulunmadığı,

bu tür yerlerin yasa gereği orman sayıldığı için, orman içi açıklık ve boşlukların zilyetlik yolu ile kazanılmasına yasal olanak bulunmadığı

sebepleriyle davacı gerçek kişinin ... mevkiindeki taşınmaz hakkındaki davasının da reddi gerekirken, dava konusu taşınmazın özel mülke dönüşmesini sağlayacak biçimde davanın kabulü yolunda hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiş) ise de, temyiz incelemesinden sonra ,ancak, karar düzeltme incelemesi sırasında, aynı gün karar düzeltme incelemesi yapılan yerel mahkemenin 2005/493-326 sayılı ve dairenin 2008/991 Esas sayılı dosya içine, karar düzeltme incelemesi aşamasında giren, askı ilan tutanak örneği ve kadastro pafta örneğinden, ... Köyünde arazi kadastrosu yapılarak askı ilanına çıkartıldığı gözlenmiştir.

Bu nedenle; mahkemece, arazi kadastrosu sırasına dava konusu taşınmazlarla ilgili olarak ne gibi işlem yapıldığı tapu kadastro müdürlüğünden araştırılarak, çekişmeli taşınmazlar hakkında kadastro tespit tutanağı düzenlenmiş ise, tutanak asılları dosyaya getirtilmeli, tespit malikleri davanın doğal tarafı sayılacağından, varsa tespit malikleri davaya dahil edilmeli, bu parseller hakkında başka dava var ise, irtibat nedeniyle birleştirildikten sonra, tarafların gösterecekleri tüm deliller ile eldeki dava nedeniyle kadastro tespit tutanaklarının ... hanesi açık sayılacağından, resen araştırılması gereken diğer deliller de toplanmak suretiyle, taşınmazların gerçek maliki belirlenerek, ulaşılacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmelidir.