Hükmüne uyulan Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 31.10.1990 gün 1986/14875-1990/12577 sayılı bozma kararında özetle: “Dayanak Eylül 1308 tarih 55 sıra nolu tapu kaydının çekişmeli yere uymadığı, 1939 tarih 78 yazım numaralı vergi kaydının değişir sınırlı olduğu, zeminde de batı ve güney tarafta orman bulunduğu, vergi kaydının kapsamı dışında kalan kesiminin ormana elatılarak kazanıldığının kabulünün zorunlu olduğu, bu sebeple vergi kaydının kapsamının yüzölçümüne değer verilerek belirlenmesi ve doğu sınırda bulunan çaydan başlanarak ifraz yaptırılması,
....Köyünde bulunan çekişmeli 1 parsel sayılı taşınmazın vergi kaydının miktarı olan 19.300m2 yüzölçümlü bölümünün tespit gibi kişiler adlarına, miktar fazlası olan 10.000 m2 yüzölçümlü kesiminin ise orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak ...
Köyü 1 parsel sayılı taşınmazın ... bilirkişi tarafından düzenlenen 24.10.2002 havale tarihli krokili raporda (A) ile işaretlenen 19.300 m2 yüzölçümlü bölümünün payları oranında davalılar adlarına, (B) ile işaretlenen 10.000 m2 yüzölçümlü kesiminin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... ve davalılardan ... Demiraslan, ... Demiraslan, ... Demiraslan ve Taliye Sandal tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 30/09/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.